I SA/Ke 558/17
PostanowienieWSA w Kielcach2017-11-13
Skład orzekający: Magdalena Chraniuk-Stępniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieprzedłożenia pełnomocnictwa?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania, nie zostanie uiszczony należny wpis sądowy lub nie zostaną uzupełnione braki formalne, takie jak nieprzedłożenie pełnomocnictwa. Niespełnienie tych wymogów stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Spółka FHU P. s.c. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. dotyczącą podatku od towarów i usług. Od skargi nie uiszczono wpisu sądowego, a pełnomocnik nie przedłożył wymaganego pełnomocnictwa ani umowy spółki. Pełnomocnik został wezwany do uzupełnienia tych braków w terminie 7 dni, jednak nie uczynił tego w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak po rozpoznaniu 13 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi FHU P. s.c. Ł. D. i P.G. w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z [...] r. [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za IV kwartał 2011 r. postanawia odrzucić skargę.
Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone
w przepisach prawa oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych.
Z treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2017.1369) zwanej dalej "ustawa p.p.s.a.", wynika że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis. Z kolei stosownie do art. 37 § 1 ustawy p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Brak uiszczenia wpisu przy wniesieniu pisma oraz braki formalne skargi skutkują, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej o dokonanie wpisu oraz uzupełnienie braków.
Spółka FHU P. s.c. Ł. D. i P. G.
w S. (Spółka) złożyła za pośrednictwem pełnomocnika doradcy podatkowego skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z [...]nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za IV kwartał 2011 r. Od skargi nie został uiszczony wpis. Pełnomocnik ponadto nie przedłożył pełnomocnictwa do działania w imieniu Spółki.
W związku z powyższym pełnomocnik Spółki został wezwany do dokonania tych czynności oraz do złożenia umowy Spółki w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono prawidłowo
11 października 2017 r. W zakreślonym terminie, tj. do 18 października 2017 r. strona skarżąca nie uiściła wpisu od skargi, nie przedłożyła pełnomocnictwa oraz umowy Spółki.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., m.in. skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Takie same konsekwencje powoduje nieuzupełnienie braków formalnych skargi
w wyznaczonym terminie (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a.).
Z podniesionych względów Sąd, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło