I SA/Ke 56/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.Spółka z o.o. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007r. postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić E. Spółka z o.o. w K. kwotę 483 (czterysta osiemdziesiąt trzy) złote uiszczoną jako wpis od skargi. E. Spółka z o.o. w K. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę z dnia 12 stycznia 2009r. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007r. Skarga ta została podpisana przez R. S. i opatrzona pieczęcią tejże osoby jako Prezesa Zarządu. Do skargi nie został dołączony dokument wykazujący umocowanie do wniesienia skargi i określający sposób reprezentacji Spółki. Pismem z dnia 10 lutego 2009r. skarżący został wezwany do złożenia w terminie 7 dni dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 20 lutego 2009r. W dniu 13 marca 2009r. (data stempla pocztowego) skarżący złożył potwierdzoną za zgodność kopię odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, postanowienia Sądu Rejestrowego z 19 sierpnia 2008r. i wpłaty wpisu sądowego od sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 57 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą P.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać elementy wymienione w pkt 1-3. Przepis art. 28 §1 ustawy P.p.s.a. stanowi, że osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Stosownie natomiast do treści art.29 ustawy P.p.s.a przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Nieprzedłożenie dokumentu potwierdzającego takie umocowanie stanowi brak formalny. Jeżeli pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art.49§1 ustawy P.p.s.a.). W przypadku skargi odmienny skutek nieuzupełnienia braków formalnych skargi przewiduje art. 58 § 1 pkt 3 ustawy P.p.s.a., zgodnie z którym sąd skargę odrzuca, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (zob. szerzej wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 maja 2005r., sygn. GSK 1337/04, publ. ONSAiWSA 2005 nr 5 poz. 91). W niniejszej sprawie skarżący wezwany został do uzupełnienia braku formalnego skargi, pomimo to w wyznaczonym terminie (który upłynął 27 lutego 2009r.) wymagany dokument nie został złożony. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy P.p.s.a. skargę odrzucił, o czym orzekł w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. "a" ustawy P.p.s.a.