I SA/Ke 567/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kuchta po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2008r. z urzędu na posiedzeniu niejawnym sprawy w przedmiocie sprostowania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 21 lutego 2008 r. sygn. akt I SA/Ke 567/07 i jego uzasadnienia w sprawie ze skargi B. F. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]. roku nr [...]. w przedmiocie podatku akcyzowego lipiec 2003 roku, na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]. roku nr [...]. w przedmiocie podatku akcyzowego za sierpień 2003 roku, na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]. roku nr [...]. w przedmiocie podatku akcyzowego za wrzesień 2003 roku, na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]. roku nr [...]. w przedmiocie podatku akcyzowego za październik 2003 roku, na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]. roku nr [...]. w przedmiocie podatku akcyzowego za listopad 2003 roku postanawia: 1. sprostować w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 21 lutego 2008 r. sygn. akt I SA/Ke 567/07 oczywistą omyłkę w ten sposób, że w punkcie III wyroku słowa: "Dyrektora Izby Skarbowej" zastąpić słowami: "Dyrektora Izby Celnej"; 2. sprostować w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 21 lutego 2008 r. sygn. akt I SA/Ke 567/07 oczywistą omyłkę w ten sposób, że na stronie 13 uzasadnienia w wersie 1 i 20 słowa; "Dyrektor Izby Skarbowej" zastąpić słowami: "Dyrektor Izby Celnej". W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 21 lutego 2008 r. sygn. akt I SA/Ke 567/07 na skutek oczywistej omyłki w punkcie III wyroku wpisano słowa: "Dyrektora Izby Skarbowej" zamiast słów" "Dyrektora Izby Celnej". Również w uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia na skutek oczywistej omyłki na stronie 13 uzasadnienia w wersie 1 i 20 zamiast słów: "Dyrektor Izby Celnej" wpisano słowa: "Dyrektor Izby Skarbowej". Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu takiemu może również podlegać uzasadnienie wyroku (postanowienie NSA z dnia 3 marca 2006r., sygn. I OZ 280/06, niepubl.). Powołane nieścisłości zawarte w przedmiotowym wyroku i jego uzasadnieniu nastąpiły na skutek oczywistej omyłki. Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia.