I SA/Ke 570/10
PostanowienieWSA w Kielcach2010-12-09
Skład orzekający: Danuta Kuchta, Artur Adamiec, Ewa Rojek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym jest dopuszczalne, gdy zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, uznając je za dopuszczalne w świetle art. 60 P.p.s.a. Cofnięcie skargi jest wiążące dla sądu, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W niniejszej sprawie sąd ocenił, że cofnięcie nie nosiło takich znamion.Stan faktyczny
H.D. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Na rozprawie w dniu 9 grudnia 2010 r. skarżący cofnął skargę. Sąd rozpoznał sprawę w przedmiocie cofnięcia skargi i przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i przyznano adwokatowi M.G. kwotę 292,80 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec,, Sędzia WSA Ewa Rojek (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2010r. na rozprawie sprawy ze skargi H.D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie; 2. przyznać od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) na rzecz adwokata M. G. kwotę 292,80 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa 80/100) złote, w tym 52,80 (pięćdziesiąt dwa 80/100) złote podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Postanowieniem z dnia [...].. nr [...]. Dyrektor Izby Skarbowej w K. stwierdził, że odwołanie H. D. od decyzji Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...].. nr [...]. wniesione zostało z uchybieniem terminu.
Na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. H. D. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach.
W dniu 9 grudnia 2010r., na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Kielcach, skarżący cofnął skargę.
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), dalej: ustawy P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W związku z powyższym, oceniając, że cofnięcie to było dopuszczalne w świetle art. 60 ustawy P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 tej ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.
O przyznaniu adwokatowi kwoty 292,80 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, Sąd orzekł na postawie art. 250 ustawy P.p.s.a. w zw. z § 18 ust.1 pkt 1 lit. c i w zw. z § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło