I SA/Ke 572/09

PostanowienieWSA w Kielcach2010-05-11

Skład orzekający: Sędzia WSA Danuta Kuchta

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia sądu administracyjnego dotyczącej sygnatury akt?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia, polegającą na błędnym wpisaniu sygnatury akt, zastępując ją prawidłową sygnaturą wynikającą z akt sprawy. Sprostowanie takie jest możliwe na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących sprostowania błędów.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wydał postanowienie z dnia 6 maja 2010r. sygn. akt I SA/Ke 572/09. W komparycji tego postanowienia, na skutek oczywistej omyłki pisarskiej, wpisano błędną sygnaturę akt "I SA/Ke 572/10" zamiast prawidłowej "I SA/Ke 572/09". Sprawa dotyczyła skarg D. S. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w K. w przedmiocie podatku akcyzowego za okres od stycznia 2004r. do stycznia 2005r.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 6 maja 2010r. sygn. akt I SA/Ke 572/09 w ten sposób, że w komparycji postanowienia sygnaturę akt "I SA/Ke 572/10" zastąpiono sygnaturą akt "I SA/Ke 572/09".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kuchta po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2010r. z urzędu na posiedzeniu niejawnym sprawy w przedmiocie sprostowania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 6 maja 2010r. sygn. akt I SA/Ke 572/09 w sprawie ze skarg D. S. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w K.: z dnia 28 października 2009r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za styczeń 2004r. z dnia 28 października 2009r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za luty 2004r. z dnia 28 października 2009r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za kwiecień 2004r. z dnia 28 października 2009r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za maj 2004r. z dnia 28 października 2009r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za czerwiec 2004r. z dnia 28 października 2009r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za lipiec 2004r. z dnia 28 października 2009r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za sierpień 2004r. z dnia 28 października 2009r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za wrzesień 2004r. z dnia 28 października 2009r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za październik 2004r. z dnia 28 października 2009r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za listopad 2004r. z dnia 28 października 2009r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za grudzień 2004r. z dnia 28 października 2009r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za styczeń 2005r. postanawia: sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 6 maja 2010r. sygn. akt I SA/Ke 572/09 w ten sposób, że w komparycji postanowienia sygnaturę akt "I SA/Ke 572/10" zastąpić sygnaturą akt "I SA/Ke 572/09". W komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 6 maja 2010r. sygn. akt I SA/Ke 572/09 na skutek oczywistej omyłki wpisano sygnaturę akt zamiast "I SA/Ke 572/09" sygnaturę akt "I SA/Ke 572/10". Jak wynika z akt przedmiotowej sprawy, oznaczone są one sygnaturą "I SA/Ke 572/09", a zatem powołanie błędnej sygnatury nastąpiło na skutek oczywistej omyłki pisarskiej. Z powyższych względów na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło