I SA/Ke 579/13

PostanowienieWSA w Kielcach2013-11-22

Skład orzekający: Danuta Kuchta

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez syndyka masy upadłości po prawomocnym umorzeniu postępowania upadłościowego powinna zostać odrzucona z powodu braku uiszczenia wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Skarga złożona przez podmiot, który utracił legitymację procesową (syndyka masy upadłości po umorzeniu postępowania upadłościowego), a następnie nie uiściła wpisu sądowego mimo wezwania, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA. Brak uiszczenia należnej opłaty sądowej stanowi przesłankę do odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Syndyk masy upadłości A. Sp. z o.o. w P. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. Po prawomocnym umorzeniu postępowania upadłościowego, syndyk utracił legitymację procesową, a w jego miejsce wstąpiła spółka w likwidacji. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, jednak wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kuchta po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w P. w likwidacji na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości straty postanawia odrzucić skargę. W dniu 2 września 2013 r. Syndyk Masy Upadłości A. Sp. z o.o. w P. w upadłości złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości straty. W dniu 12 września 2013 r. uprawomocniło się postanowienie Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 12 sierpnia 2013 r. sygn. akt V GUp 26/04 umarzające postępowanie upadłościowe A. sp. z o.o. w P.. Z dniem 12 września 2013 r. Syndyk Masy Upadłości utracił zatem legitymację do występowania w postępowaniu sądowym, a w jego miejsce wstąpiło A. Sp. z o.o. w P. w likwidacji (o postawieniu w stan likwidacji świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru, na którym widnieje pieczątka spółki z dodanym określeniem "w likwidacji"). Tym samym, pisma procesowe w postępowaniu sądowoadministracyjnym toczącym się przed WSA w Kielcach pod sygnaturą I SA/Ke 579/13 (także niniejsze postanowienie) kierowane są obecnie do A. sp. z o.o. w P. w likwidacji na ręce likwidatora. Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez stronę skarżącą warunków formalnych, które zostały dla skargi określone w przepisach prawa oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych. Z treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; zwanej dalej "ustawą p.p.s.a.") wynika, że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Natomiast zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji (skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia oraz skargi o wznowienie postępowania) pobiera się wpis. Brak wpisu przy wniesieniu pisma skutkuje, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej do jego uiszczenia (art. 220 § 1 i 3 ustawy p.p.s.a.). Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 października 2013 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone likwidatorowi skarżącej w dniu 31 października 2013 r. Mimo to, wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie. Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło