I SA/Ke 580/05

PostanowienieWSA w Kielcach2005-09-16

Skład orzekający: Andrzej Jagiełło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga dotycząca "bezprzedmiotowości tytułu wykonawczego" mieści się w katalogu spraw podlegających kontroli sądów administracyjnych zgodnie z art. 3 PPSA?
Ratio decidendi
Skarga dotycząca "bezprzedmiotowości tytułu wykonawczego", bez precyzowania o jaki tytuł chodzi, nie mieści się w katalogu spraw podlegających kontroli sądów administracyjnych określonym w art. 3 PPSA. Ponadto, pismo skarżących nie spełniało wymogów formalnych określonych w art. 46 § 1 i art. 57 § 1 PPSA. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA, skarga podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Skarżący K. i W. P. wnieśli skargę na tytuł wykonawczy wystawiony przez Urząd Gminy w M., podnosząc zarzut "bezprzedmiotowości tytułu wykonawczego". Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Jagiełło (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 16 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. i W. P. na tytuł wykonawczy Nr [...] wystawiony przez Urząd Gminy w M. p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Zgodnie z przepisem art. 3 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. z 2002r. nr. 153 poz.1270 ze zm./ sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4. Ponadto sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach. Skoro, zatem K. i W. P. jako zarzut skargi z dnia 29 maja 2005r. podnieśli "bezprzedmiotowość tytułu wykonawczego", nie precyzując zresztą, o jaki tytuł chodzi, to ich skarga nie mieści się w katalogu określonym w cytowanym przepisie. Należy także podnieść, iż pismo skarżących nie czyni również zadość wymaganiom przepisów art. 46 § 1 i art. 57 § 1 w/w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z tych względów, na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 6 tejże ustawy skarga podlega odrzuceniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło