I SA/Ke 584/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Adamiec po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Inter E.I.sp. z o.o. w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r. postanawia: odrzucić skargę. Skargą z 15 listopada 2011r. została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z z dnia [...] Nr [...]utrzymująca w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy S. - określającą spółce I. E. I. sp. z o.o. w G. zobowiązanie w podatku od nieruchomości za okres od maja do grudnia 2008 roku. Skarga została podpisana przez L. S. i opatrzona pieczęcią Prezes Zarządu. W związku z brakiem formalnym, w postaci nie wykazania przez L.S. prawa do reprezentowania spółki I. E. I., w wykonaniu zarządzenia przewodniczącego wydziału z dnia 22 grudnia 2011r., spółka została wezwana do złożenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji spółki, w postaci odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, pod rygorem odrzuceni skargi. Jednocześnie spółka została wezwana do uiszczenie wpisu sądowego. Wezwanie doręczono spółce 9 stycznia 2012r. ( zwrotne doręczenie odbioru – k. 17) W wykonaniu wezwania, pismem z dnia 16 stycznia 2012 r. – nadanym listem poleconym tego samego dnia, L. S. wskazał, że składa odpis z KRS potwierdzony na dzień 16 stycznia 2012r., informując jednocześnie w piśmie przewodnim, że spółkę reprezentuje jednoosobowy zarząd, złożył również wniosek o przyznanie prawa pomocy. Do pisma załączył: sprawozdanie finansowe spółki I. E. I. sp. z o.o. w G. za okres od 14.04.2008r. do 31.12.2008r., kserokopię odpisu Księgi Wieczystej nr KI1A/00022316/4- opieczętowany pieczęciami za zgodność, Prezes Zarządu L. S.. W przesłanej korespondencji nie przedłożył opisanego odpisu z KRS-u, mimo że wymienił go w załącznikach. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu Sąd administracyjny po wpłynięciu skargi, a przed jej merytorycznym rozpoznaniem dokonuje oceny jej dopuszczalności tj. bada, z urzędu swoją właściwość rzeczową, miejscową i funkcjonalną, bada także czy została ona wniesiona przez uprawniony podmiot, czy nastąpiło to w terminie, czy skarga spełnia określone warunki formalne. Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego obarczone jest obowiązkiem spełnienia wymogów formalnych. Skarga wedle art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej [p.p.s.a.] winna czynić zadość wymaganiom stawianym pismom w postępowaniu sądowym. Natomiast zgodnie z art. 28 p.p.s.a. osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy uprawnione do działania w ich imieniu i wedłu art. 29 p.p.s.a. przy pierwszej czynność osoby takie winny wykazać dokumentem swoje umocowanie do reprezentacji. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, stosownie do art. 49 § 1 p.p.s.a., przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast w przypadku skargi obarczonej brakami formalnymi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę w przypadku nie uzupełnienia w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W niniejszej sprawie wniesiona skarga została podpisana przez L. S.. Do skargi nie został dołączony żaden dokument wskazujący umocowane L. S.do reprezentacji I. E. I. sp. z o.o., do czego obliguje art. 29 p.p.s.a. Wnoszący skargę pomimo wezwania, nie przedłożył dokumentów (odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego spółki) wskazujących, kto w czasie wniesienia skargi uprawniony był do reprezentowania skarżącej. Takim dokumentem nie jest złożona kserokopia odpisu Księgi Wieczystej nr KI1A/00022316/4 Dlatego uznać należało, że pomimo wezwania do usunięcia braków formalnych skargi, brak te nie zostały usunięte i z uwagi na powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., w zw. z 49 § 1 p.p.s.a., skargę należało odrzucić.