I SA/Ke 586/07

Dnia 21 maja 2008 roku Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach – Wydział I w składzie następującym: referendarz sądowy WSA Agnieszka Karyś-Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. S. o ustanowienie radcy prawnego lub ustanowienie adwokata lub ustanowienie doradcy podatkowego w sprawie ze skargi B. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia 50% zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych PIT-38 za 2006r. oraz 50% odsetek za zwłokę p o s t a n a w i a 1. ustanowić dla B.S. radcę prawnego, 2. oddalić wniosek o ustanowienie adwokata, 3. oddalić wniosek o ustanowienie doradcy podatkowego. W dniu 15 maja 2008r. na rozprawie ze skargi B.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia 50% zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych PIT-38 za 2006r. oraz 50% odsetek za zwłokę skarżąca złożyła sporządzony na urzędowym formularzu PPF wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu. W uzasadnieniu wniosku skarżąca oświadcza, że ze względu na szereg tragicznych przeżyć w ciągu ostatniego półrocza jest w głębokiej depresji /nieleczonej ze względu na sytuację finansową/ i nie jest zdolna do zadbania o własne interesy w przedmiotowej sprawie. We wniosku skarżąca oświadcza, że prowadzi gospodarstwo domowe wraz z synem w wieku 20 lat. Według oświadczenia skarżąca i jej syn utrzymują się z dochodu uzyskiwanego przez skarżącą z tytułu świadczenia emerytalnego w wysokości 405zł netto miesięcznie oraz z dochodu uzyskiwanego przez syna skarżącej z tytułu renty rodzinnej w wysokości 591zł netto miesięcznie. Według oświadczenia w skład majątku skarżącej i jej syna wchodzi mieszkanie spółdzielcze lokatorskie wielkości 52,5m². W dalszej części wniosku skarżąca oświadcza, że obecnie mieszka u swego rodzeństwa w K. Zarówno siostra jak i brat skarżącej są osobami chorymi psychicznie. Skarżąca oświadcza, że utrzymuje się z jałmużny, bo emeryturę przeznacza na utrzymanie syna. Instytucja przyznania prawa pomocy przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania bądź osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Ubiegający się o taką pomoc winien, więc w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach, do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania rodziny. Dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające – może zwrócić się o pomoc państwa. Uwzględniając sytuację finansową i życiową skarżącej, przede wszystkim wysokość i źródła uzyskiwanych dochodów oraz fakt, że skarżąca jest emerytką i matką samotnie wychowującą syna należy stwierdzić, że wykazała należycie, iż nie jest w stanie ponieść kosztów wynagrodzenia fachowego pełnomocnika. Ponadto kondycja psychiczna skarżącej uniemożliwia jej samodzielne prowadzenie sprawy w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Sygn. akt I SA/ Ke 586/07 Mając powyższe na uwadze orzeczono, jak w sentencji na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7, art. 243, art. 244 § 1, art. 245, art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm.)