I SA/Ke 595/16

PostanowienieWSA w Kielcach2017-09-08

Skład orzekający: Ewa Rojek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odrzucające zażalenie na postanowienie odrzucające skargę na decyzję podatkową, od którego nie uiszczono wpisu sądowego pomimo wezwania, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W niniejszej sprawie skarżąca spółka uzupełniła braki formalne w postaci podpisu, ale nie uiściła wymaganego wpisu, co skutkowało odrzuceniem jej zażalenia.
Stan faktyczny
Przedsiębiorstwo O. Sp. z o.o. złożyło skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach dotyczącą podatku od nieruchomości. Po serii odrzuceń skargi i zażaleń, spółka złożyła zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez jego podpisanie oraz uiszczenie wpisu sądowego. Spółka podpisała zażalenie, ale nie uiściła wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu 8 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Przedsiębiorstwa O. Sp. z.o.o w K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 21 lipca 2017 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 18 maja 2017 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 28 marca 2017 r. o odrzuceniu skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania z tytułu podatku od nieruchomości na rok 2016 r. postanawia: odrzucić zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z 21 lipca 2017 r. odrzucił zażalenie Przedsiębiorstwa O. Sp. z o.o. w K. (spółka) na postanowienie z [...] o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z 28 marca 2017 r. o odrzuceniu skargi Przedsiębiorstwa O. Sp. z o.o. w K. (spółka) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania z tytułu podatku od nieruchomości na rok 2016 r. W ustawowym terminie spółka złożyła zażalenie na ww. postanowienie z 21 lipca 2017 r. Zarządzeniami z 8 sierpnia 2017 r. Przewodniczący Wydziału I WSA w Kielcach wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych zażalenia przez jego podpisanie oraz uiszczenie wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzeń, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie doręczono skarżącej 18 sierpnia 2017 r. W wyznaczonym terminie, tj. do 25 sierpnia 2017 r., Spółka dokonała uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez jego podpisanie, natomiast nie uiściła żądanego wpisu sądowego. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) - powoływanej dalej jako ustawa p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Wobec powyższych okoliczności, na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. orzeczono jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło