I SA/Ke 599/05

PostanowienieWSA w Kielcach2006-03-08

Skład orzekający: Maria Grabowska, Ewa Rojek, Mirosław Surma

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do organu pierwszej instancji po upływie terminu do jej wniesienia, który został przekazany przez ten organ do organu drugiej instancji po terminie, została wniesiona z zachowaniem terminu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do organu pierwszej instancji po upływie terminu do jej wniesienia, która następnie została przekazana przez ten organ do organu drugiej instancji po terminie, jest wniesiona z uchybieniem terminu. Termin do wniesienia skargi jest terminem ustawowym, procesowym i prekluzyjnym, a jego upływ sąd uwzględnia z urzędu, co skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżący T. R. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w dniu 1 lipca 2005 r. w Urzędzie Miejskim. Urząd Miejski przekazał skargę do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w dniu 12 lipca 2005 r. Decyzja organu drugiej instancji została doręczona skarżącemu w dniu 9 czerwca 2005 r., a termin do złożenia skargi upływał z dniem 11 lipca 2005 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu uiszczony wpis sądowy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.), Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Rojek,, Asesor WSA Mirosław Surma, Protokolant: Ref. staż. Emilia Kundera, po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi T. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie : odmowy umorzenie zaległości podatkowych p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 (sto) złotych. I SA/Ke 599/05 U Z A S A D N I E N I E Decyzją z dnia [...] znak [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze po rozpatrzeniu odwołania T. R. od decyzji wydanej z upoważnienia Burmistrza Miasta i Gminy z dnia [...] znak [...] w sprawie odmowy umorzenia zaległości w podatku od środków transportowych za 2004 r. utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Doręczając decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze pouczyło T. R. o terminie i sposobie zaskarżenia, wskazało że skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie winna być wniesiona w terminie 30 dni za pośrednictwem Kolegium. Decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 9 czerwca 2005 r. Termin do złożenia skargi upływał z dniem 11 lipca 2005 r. W dniu 1 lipca 2005 r. T. R. złożył skargę w Urzędzie Miejskim. Skarga została przekazana przez Urząd Miejski Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w dniu 12 lipca 2005 r. za pośrednictwem poczty (data stempla pocztowego). Zgodnie z art. 53§1 i 54§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi( Dz. U.153 poz. 153 ze zm.)powoływaną jako p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie 30 dni za pośrednictwem organu którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Wymieniony termin może być zachowany wyłącznie w razie wniesienia skargi do organu który wydał zaskarżoną decyzję. W przypadku wniesienia skargi do organu innego niż wskazany w art. 54 §1 p.p.s.a., termin będzie zachowany, jeżeli organ ten, przed upływem terminu przekaże skargę organowi właściwemu lub zaadresowaną do właściwego organu odda w polskim urzędzie pocztowym. ( por. uchwałę S.N z dnia 28 listopada 1987 r. sygn. III CZP 33/97). Jak wskazano wyżej, organ pierwszej instancji oddał w urzędzie pocztowym zaadresowaną do Samorządowego Kolegium Odwoławczego skargę wniesioną przez T. R. w dniu 12 lipca 2005 r., a więc po upływie terminu do jej wniesienia. W związku z powyższym należało stwierdzić iż skarga została wniesiona z uchybieniem terminu. Podnieść należy, że termin do wniesienia skargi jest terminem ustawowym, procesowym i prekluzyjnym. Upływ terminu do wniesienia skargi sąd uwzględnia z urzędu i z tej przyczyny skargę odrzuca. Z tych względów, Sąd na podstawie art. 58§1 pkt.2 p.p.s.a., art.232§1 pkt 1 lit. a, oraz §2 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dna 13 sierpnia 2004 r. w sprawie przekazania Wojewódzkim Sądom Administracyjnym w Gorzowie Wielkopolskim i Kielcach rozpoznawania spraw z obszaru województwa lubuskiego i świętokrzyskiego należących do właściwości Wojewódzkich Sądów Administracyjnych w Poznaniu i Krakowie ( Dz.U. Nr 187 poz.1926) orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło