I SA/Ke 6/15
PostanowienieWSA w Kielcach2017-01-19
Skład orzekający: Ewa Rojek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, które nie wskazuje jednoznacznie, którego z dwóch wydanych tego samego dnia postanowień dotyczy, powinno zostać odrzucone z powodu braków formalnych?Ratio decidendi
Zażalenie, które nie zawiera oznaczenia zaskarżonego orzeczenia, podlega odrzuceniu, jeśli strona nie uzupełniła tych braków formalnych w wyznaczonym terminie. Brak ten jest istotny, ponieważ uniemożliwia sądowi prawidłowe zidentyfikowanie przedmiotu postępowania zażaleniowego.Stan faktyczny
Spółka wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 2 listopada 2016 r. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia zażalenia poprzez wskazanie, którego z dwóch postanowień wydanych tego dnia dotyczy zażalenie. Spółka nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie. W konsekwencji sąd odrzucił zażalenie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu 19 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "Ś." Spółka z o.o. w K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 2 listopada 2016 r. w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "Ś." Spółka z o.o. w K. na postanowienie Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia odrzucić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach 2 listopada 2016 r. wydał dwa postanowienia dla Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "Ś." Spółka z o.o. w K. (dalej: spółki):
- odrzucające zażalenie spółki na postanowienie Sądu z 7 lipca 2016 r. w przedmiocie odrzucenia sprzeciwu od postanowienia starszego referendarza sądowego z 30 maja 2016 r. o umorzeniu postępowania w sprawie wniosku o przyznanie prawa pomocy i
- odrzucające wniosek spółki o wyłączenie referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Kielcach.
Postanowienia te zostały doręczone spółce 15 listopada 2016 r.
W dniu 22 listopada 2016 r. spółka wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Kielcach z 2 listopada 2016 r. Pismem z 29 listopada 2016 r. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia zażalenia poprzez wskazanie którego postanowienia wydanego 2 listopada 2016 r. dotyczy, w terminie siedmiu dni pod rygorem jego odrzucenia. Wezwanie to spółka otrzymała 15 grudnia 2016 r. Nie uzupełniła braku formalnego zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 718), dalej: ustawy p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Z kolei w myśl art. 176 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia. Przepis art. 178 ustawy p.p.s.a. stanowi, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W związku z powyższym, skoro skarżąca spółka nie oznaczyła postanowienia którego dotyczy jej zażalenie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło