I SA/Ke 606/11
PostanowienieWSA w Kielcach2012-02-03
Skład orzekający: Referendarz sądowy WSA Agnieszka Karyś-Adamczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania, uzasadniając tym samym przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu sądowego od skargi?Ratio decidendi
Skarżący wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania, co uzasadnia przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu sądowego od skargi. Sytuacja finansowa skarżącego, obejmująca niskie dochody z zasiłku i gospodarstwa rolnego, brak oszczędności oraz samodzielne ponoszenie kosztów utrzymania, przemawia za uwzględnieniem wniosku.Stan faktyczny
Skarżący Z.L. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu sądowego od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Skarżący wykazał, że pozostaje sam w gospodarstwie domowym, posiada niewielki majątek, a jego dochody pochodzą z zasiłku okresowego i gospodarstwa rolnego. Jest osobą bezrobotną i niepełnosprawną.Rozstrzygnięcie
Zwolniono skarżącego od uiszczenia wpisu sądowego od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 3 lutego 2012 roku Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach – Wydział I w składzie następującym: Referendarz sądowy WSA Agnieszka Karyś-Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2012 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego o zwolnienie od wpisu od skargi w sprawie ze skargi Z.L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. znak: [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a zwolnić skarżącego od uiszczenia wpisu sądowego od skargi z dnia 28 listopada 2011r.
Z. L. w sprawie ze skargi z dnia 28 listopada 2011r. wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. znak: [...]w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym złożył w dniu 27 stycznia 2012r. sporządzony na urzędowym formularzu PPF wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienie od uiszczenia wpisu od skargi.
Z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątkowym i uzyskiwanych dochodach zawartego we wniosku i piśmie w przedmiocie zwolnienia od uiszczenia wpisu od skargi wynika, że skarżący pozostaje sam w gospodarstwie domowym, jako majątek wykazuje nieruchomość rolną o pow. 0,32ha oraz dom o powierzchni 150m², z mieszkaniem wielkości 20m². Źródłem utrzymanie skarżącego jest zasiłek okresowy z Urzędu Gminy w wysokości 150zł miesięcznie oraz dochód z gospodarstwa rolnego w wysokości 300zł miesięcznie. Skarżący oświadcza, że jest osobą bezrobotną i niepełnosprawną, nie posiada oszczędności, ani przedmiotów wartościowych.
Na gruncie obowiązujących przepisów postępowań sądowych obowiązuje zasada, według której koszty sądowe pokrywa strona dochodząca swych roszczeń. Regulacje postępowania sądowoadministracyjnego pozwalają skarżącym, nie posiadającym wystarczających środków finansowych koniecznych do ochrony ich interesu prawnego na ubieganie się o przyznanie tzw. prawa pomocy.
Instytucja przyznania prawa pomocy przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym) bądź osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (prawo pomocy w zakresie częściowym).
Ubiegający się o taką pomoc winien, więc w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach, do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania rodziny. Dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające – może zwrócić się o pomoc państwa.
Analiza złożonego przez skarżącego wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od uiszczenia wpisu od skargi wykazała, że wniosek ten zasługuje na uwzględnienie.
Biorąc pod uwagę sytuację finansową skarżącego, przede wszystkim fakt, że sam pozostaje w gospodarstwie domowym, samodzielnie ponosi koszty związane z utrzymaniem mieszkania, a utrzymuje się jedynie z zasiłku okresowego oraz niskiego dochodu z gospodarstwa rolnego należało stwierdzić, że wykazał należycie, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego.
Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 258 §1 i 2 pkt 7 ustawy p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło