I SA/Ke 612/17

PostanowienieWSA w Kielcach2018-07-19

Skład orzekający: Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzą przesłanki do sprostowania oczywistej omyłki rachunkowej w sentencji wyroku sądu administracyjnego dotyczącej zasądzonej kwoty kosztów postępowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w wyroku, w tym w zakresie zasądzonej kwoty kosztów postępowania, jeśli błąd jest ewidentny i wynika z niezgodności zapisu słownego z zapisem liczbowym lub z akt sprawy. W tym przypadku, omyłka w zapisie słownym kwoty kosztów postępowania została sprostowana na podstawie art. 156 § 1 PPSA.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w punkcie drugim sentencji własnego wyroku z dnia 26 kwietnia 2018 r. sygn. akt I SA/Ke 612/17. Omyłka dotyczyła błędnego zapisania słownie kwoty zasądzonych kosztów postępowania. Strona skarżąca Ł. G. wniosła o sprostowanie, wskazując na niezgodność zapisu słownego z kwotą liczbową.
Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował z urzędu oczywistą omyłkę w punkcie drugim sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 26 kwietnia 2018 r. sygn. akt I SA/Ke 612/17, w ten sposób, że w miejsce wyrażenia "jeden tysiąc trzy" wpisał wyrażenie "jeden tysiąc sześćset trzy".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak po rozpoznaniu 19 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy w przedmiocie sprostowania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 26 kwietnia 2018 r. sygn. akt I SA/Ke 612/17 w sprawie ze skargi Ł. G.i na decyzję Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji programu rolnośrodowiskowego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w punkcie drugim sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 26 kwietnia 2018 r. sygn. akt I SA/Ke 612/17 w ten sposób, że w miejsce wyrażenia "jeden tysiąc trzy" wpisać wyrażenie "jeden tysiąc sześćset trzy". Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U.2018.1302 ze zm.) dalej "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku jak i jego uzasadnieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W punkcie drugim sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 26 kwietnia 2018 r. sygn. akt I SA/Ke 612/17 w wyniku omyłki błędnie wpisano słownie kwotę zasądzonych kosztów postępowania. Kwota 1603 zł, została bowiem słownie zapisana jako "jeden tysiąc trzy" zamiast "jeden tysiąc sześćset trzy". W sprawie nie budzi natomiast wątpliwości, że kwota zasądzonych od organu dla strony skarżącej, kosztów postępowania wynosi 1603 zł. Na kwotę tę składał się bowiem wyłącznie uiszczony przez stronę skarżącą wpis od skargi, co wynika z akt sprawy (k - 2, k - 13). Opisana pomyłka ma więc oczywisty charakter. Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło