I SA/Ke 620/16

PostanowienieWSA w Kielcach2016-11-28

Skład orzekający: Agnieszka Karyś-Adamczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżący wykazali przesłanki do ustanowienia adwokata z urzędu w ramach prawa pomocy w postępowaniu o wznowienie postępowania?
Ratio decidendi
Wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu zasługuje na uwzględnienie, jeśli strona wykaże, że jej sytuacja majątkowa nie pozwala na poniesienie kosztów profesjonalnego pełnomocnika bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania. W niniejszej sprawie skarżący wykazali taką sytuację, uzasadniając przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.
Stan faktyczny
E.C. i W.C. złożyli skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem WSA w Kielcach oraz wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu. Skarżący wskazali na swoją trudną sytuację materialną, w tym niepełnosprawność jednego z nich, brak dochodów, posiadanie domu oraz korzystanie z pomocy rodziny i GOPS.
Rozstrzygnięcie
Ustanowiono dla skarżących adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w K.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 28 listopada 2016 roku Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Agnieszka Karyś-Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2016 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżących o ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi E.C. i W. C. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 24 marca 2016 r. sygn. akt. I SA/Ke 16/16 w sprawie oddalenia skargi E. C. i W. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości I i II raty za 2015 r. p o s t a n a w i a ustanowić dla skarżących adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w K.. Wraz ze skargą o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 24 marca 2016 r. sygn. akt. I SA/Ke 16/16 z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości I i II raty za 2015 r. E. C. i W. C. złożyli wniosek o ustanowienie adwokata. Z oświadczenia zawartego w złożonym wniosku wynika, że wnioskodawcy pozostają we wspólnym gospodarstwie domowym. Skarżący jest osobą niepełnosprawną, aktualnie nie pobiera zasiłku w kwocie 450 zł, skarżąca nie uzyskuje dochodu. Jako posiadany majątek wykazali dom wielkości 125 m². Oświadczyli, że koszty energii i opału regulował GOPS. Korzystają z pomocy siostry stryjecznej. Zdaniem orzekającego, wniosek strony skarżącej zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z przepisami art. 245 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2016.718) zwanej dalej ustawą p.p.s.a, prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Mając na uwadze okoliczności niniejszej sprawy uznać należało, że skarżący wykazali, że znajduje się w sytuacji materialnej kwalifikującej do przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Sytuacja majątkowa, skarżących wskazuje, że nie są w stanie bez uszczerbku w utrzymaniu koniecznym ponieść kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika z wyboru. Z tego względu, przyznano skarżącym prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata z urzędu. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w związku z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło