I SA/Ke 623/16
PostanowienieWSA w Kielcach2017-02-22
Skład orzekający: Sędzia WSA Danuta Kuchta
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd stwierdził istnienie takiej omyłki w postaci błędnego wpisania nazwy skarżącej spółki w uzasadnieniu wydanego wcześniej wyroku i dokonał jej sprostowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 12 stycznia 2017 r. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu nazwy skarżącej spółki "V." zamiast prawidłowej "V.". Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 12 stycznia 2017 r. sygn. akt I SA/Ke 623/16, zastępując słowo "V." słowem "V.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kuchta po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. Sp. z o.o. s.k. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z [...] r. nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 12 stycznia 2017 r. sygn. akt I SA/Ke 623/16 w ten sposób, że słowo "V." na stronie 1 i 5, zastąpić słowem "V.".
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2016.718) dalej jako "ustawa p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Z akt sprawy, administracyjnych oraz sądowych, w tym przede wszystkim
z odpisu Krajowego Rejestru Sądowego oraz sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 12 stycznia 2017 r. sygn. akt I SA/Ke 623/16, wynika, że w uzasadnieniu tego wyroku na stronie 1 i 5 zawarto oczywista omyłkę pisarską. Zamiast nazwy skarżącej spółki "V." wpisano nazwę "V.".
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło