I SA/Ke 627/17
PostanowienieWSA w Kielcach2018-01-26
Skład orzekający: Agnieszka Karyś-Adamczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi na postanowienie odmawiające wstrzymania postępowania egzekucyjnego powinien zostać uwzględniony, biorąc pod uwagę sytuację materialną strony?Ratio decidendi
Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata zasługuje na uwzględnienie, jeśli strona wykaże, że nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania. Analiza sytuacji materialnej strony, w tym wysokości dochodów i wydatków, wykazała, że jej kondycja finansowa nie pozwala na poniesienie kosztów sądowych oraz wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika.Stan faktyczny
H. K. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. odmawiające wstrzymania postępowania egzekucyjnego. Skarżący wskazał, że jego dochód wynosi 750 zł netto miesięcznie, posiada dom zajęty przez komornika i nieużytkowane gospodarstwo rolne, a także ponosi wysokie koszty leczenia. Sąd uznał, że sytuacja materialna skarżącego uzasadnia uwzględnienie wniosku.Rozstrzygnięcie
1. zwolnić H. K. od kosztów sądowych. 2. ustanowić dla H. K. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w K..Pełny tekst orzeczenia
Dnia 26 stycznia 2018 roku Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Agnieszka Karyś-Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 31 października 2017 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku H. K. o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi H. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a 1. zwolnić H. K. od kosztów sądowych. 2. ustanowić dla H. K. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w K..
Postanowieniem z 11 grudnia 2017 r. sygn. akt I SA/Ke 627/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę H. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania postępowania egzekucyjnego.
W dniu 25 stycznia 2018 r. H. K. złożył na urzędowym formularzu PPF wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.
W złożonym wniosku skarżący jako posiadany majątek wskazał dom zajęty przez komornika oraz gospodarstwo rolne - nieużytkowane z powodu całkowitej niezdolności do pracy skarżącego. Oświadczył, że, utrzymuje się z emerytury w kwocie 750 zł netto miesięcznie. Jako zobowiązania i stałe miesięczne wydatki wskazał duże koszty leczenia.
Zdaniem orzekającego, wniosek skarżącego zasługuje na uwzględnienie.
W myśl przepisu art. 173 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369), zwanej dalej ustawą "p.p.s.a" od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skarga kasacyjna stosownie do postanowień przepisu art. 175 ustawy "p.p.s.a" powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, albo doradcę podatkowego – w sprawach obowiązków podatkowych.
Stosownie do przepisu art. 245 § 2 ustawy "p.p.s.a" prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. i zgodnie z postanowieniami przepisu art. 246 § 1 pkt 1 ustawy "p.p.s.a" przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Analiza przedstawionej sytuacji materialnej strony skarżącej wykazała, że wniosek o zwolnienie od kosztów oraz ustanowienie adwokata zasługuje na uwzględnienie. Do pozytywnej oceny wniosku przekonuje przede wszystkim źródło i wysokość miesięcznego dochodu skarżącego.
W tej sytuacji uznano, że kondycja finansowa skarżącego nie pozwala na poniesienie kosztów sądowych oraz kosztów wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika.
W tej sytuacji w oparciu o powołane wyżej przepisy oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło