I SA/Ke 638/15

PostanowienieWSA w Kielcach2016-06-17

Skład orzekający: Ewa Rojek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna została odrzucona, ponieważ pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił braków formalnych (nie złożył pełnomocnictwa) w wyznaczonym przez sąd terminie. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nieuzupełnienie braków w terminie skutkuje odrzuceniem skargi kasacyjnej. Stronie przysługuje zwrot uiszczonego wpisu od odrzuconej skargi.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach oddalającego skargę T. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego. Przewodniczący WSA wezwał pełnomocnika do złożenia pełnomocnictwa, jednak pełnomocnik uczynił to po upływie wyznaczonego terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną i zwrócono stronie skarżącej kwotę 633 złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu 17 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 10 marca 2016 r. oddalającego skargę T. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z [...] r. [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 rok postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 633 (słownie: sześćset trzydzieści trzy) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wyrokiem z 10 marca 2016 r. oddalił skargę T. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 rok. Skarżący reprezentowany przez pełnomocnika będącego adwokatem wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku. Zgodnie z treścią art. 37 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej ustawą p.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Przepis art. 176 § 2 ustawy p.p.s.a. stanowi, że skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony. Jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia wymagań przewidzianych w art. 176, innych niż przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, przewodniczący wzywa stronę do usunięcia braków w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi – art. 177a ustawy p.p.s.a. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wezwał pełnomocnika skarżącego do złożenia pełnomocnictwa do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi 3 czerwca 2016 r. Termin do złożenia dokumentu upływał zatem 10 czerwca 2016 r. Pełnomocnik dopełnił tej czynności 14 czerwca 2016 r., czyli po terminie. Zgodnie z art. 178 ustawy p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, na podstawie art. 178 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. W dniu 12 maja 2016 r. skarżący uiścił wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 633 zł. Zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego. Mając na względzie treść tego przepisu Sąd w punkcie drugim postanowienia orzekł o zwrocie wpisu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło