I SA/Ke 639/12

Dnia 12 grudnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Adamiec po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Ż. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności składkowych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Skarżący W. Ż. działając przez pełnomocnika B. Ż. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności składkowych. Do skargi nie zostało dołączone pełnomocnictwo procesowe dla działającego w imieniu skarżącego pełnomocnika. W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 13 listopada 2012 r. przewodniczący wydziału wezwał pełnomocnika skarżącego do złożenia dokumentu pełnomocnictwa w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencja zawierająca wezwanie Sądu została doręczona B. Ż.w dniu 30 listopada 2012 r. w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. zwanej dalej ustawą p.p.s.a.). W wymaganym siedmiodniowym terminie, który upłynął z dniem 7 grudnia 2012 r. nie uzupełniono braku formalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 37 § 1 ustawy p.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. W związku z powyższym przewodniczący wydziału w przypadku stwierdzenia braków w tym zakresie wzywa do usunięcia braków formalnych pod rygorem odrzucenia skargi ( art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a.), w tym przypadku złożenia pełnomocnictwa. Skierowana za pośrednictwem poczty korespondencja pod wskazany przez pełnomocnika skarżącego adres nie została podjęta w terminie. Przesyłka była dwukrotnie awizowana, po raz pierwszy w dniu 16 listopada 2012 r. i powtórnie w dniu 26 listopada 2012 r. (karta 17 akt sądowych). W związku z tym stosownie do art. 73 ustawy p.p.s.a. należało uznać, że wezwanie doręczono B. Ż. w dniu 30 listopada 2012 r. W wyznaczonym terminie B. Ż. nie uzupełniła braku formalnego skargi. Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy p.p.s.a.