I SA/Ke 64/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu 19 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 23 września 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w sprawie ze skargi M.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego na 2015 r. postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z 29 sierpnia 2016 r. odrzucił skargę M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z [...] r. nr [...]w przedmiocie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego na 2015 r. Skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie. Zarządzeniem z 23 września 2016 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wezwał M.P. do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł. Na zarządzenie to skarżący wniósł zażalenie. W tym samym piśmie złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie z kosztów sądowych. Postanowieniem z 2 listopada 2016 r. Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach zwolnił M. P.od kosztów sądowych i ustanowił dla M. P. adwokata. Postanowienie to jest prawomocne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 195 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718), zwanej dalej ustawą p.p.s.a., jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. W przedmiotowej sprawie bezprzedmiotowość postępowania zażaleniowego zaszła w związku z wydaniem prawomocnego postanowienia z 2 listopada 2016 r. Postanowieniem tym skarżący został zwolniony od kosztów sądowych, co oznacza, że nie ma obowiązku uiszczać wpisu sądowego w kwocie 100 zł, do którego wezwany został zażalonym zarządzeniem z 23 września 2016 r. W tej sytuacji brak jest konieczności dalszego prowadzenia postępowania zażaleniowego. Z tych względów Sąd, na podstawie art. 195 § 3 ustawy p.p.s.a., postanowił jak w sentencji postanowienia.