I SA/Ke 644/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kuchta po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. i S. Spółka Jawna w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 5 września 2012 r. nr (...) w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek od zaległości w podatku akcyzowym za marzec 2007 r. postanawia odrzucić skargę. Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone w przepisach prawa oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych. Z treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) zwanej dalej "ustawą p.p.s.a.", wynika że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis. Brak uiszczenia wpisu przy wniesieniu pisma skutkuje, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej o dokonanie wpisu. S. i S. Spółka Jawna z siedzibą w K. ("Spółka") złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 5 września 2012 r. w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek od zaległości w podatku akcyzowym za marzec 2007 r., wnosząc jednocześnie o zwolnienie od uiszczenia wpisu od skargi. W związku z uprawomocnieniem się postanowienia referendarza sądowego z dnia 15 stycznia 2013 r. oddalającego wniosek Spółki o zwolnienie od uiszczenia wpisu od skargi skarżąca została wezwana do dokonania tej czynności w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania i pouczona o prawnych konsekwencjach nie zastosowania się do wezwania. Nadana za pośrednictwem poczty korespondencja nie została podjęta w terminie. Przesyłka była dwukrotnie awizowana (w dniu 25 lutego 2013 r. i 5 marca 2013 r.). W związku z tym stosownie do art. 73 § 4 ustawy p.p.s.a należało uznać, że korespondencję doręczono Spółce w dniu 11 marca 2013 r. W zakreślonym terminie, do dnia 18 marca 2013 r., skarżąca nie uiściła wpisu. Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z podniesionych względów, na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.