I SA/Ke 651/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 29 września 2006 r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. W. na postanowienie Samorządowe Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : uchybienie terminowi do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a skargę odrzucić POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu w dniu 29 września 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia skargę odrzucić Sygn. akt I SA/Ke 651/05 Uzasadnienie Skarżąca C. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania. Pismem z dnia 12 września 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W wyniku doręczonego wezwania skarżąca złożyła wniosek o zwolnienie jej od kosztów sądowych. Wniosek ten został pozostawiony bez rozpoznania zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 20 grudnia 2005 r. Z uwagi na fakt, iż od powyższego zarządzenia nie złożono sprzeciwu, w dniu 2 lutego 2006r. doręczono skarżącej odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, z pouczeniem o terminie uzupełnienia braku i skutkach jego nieuzupełnienia. Na zarządzenie to skarżącą wniosła zażalenie, które postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2006 r. sygn.akt II FZ 269/06 zostało oddalone. Wobec powyższego pismem z dnia 9 czerwca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach ponownie przesłał skarżącej odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, z pouczeniem o terminie uzupełnienia braku i skutkach jego nieuzupełnienia. W związku z tym C. W. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz o ustanowienie radcy prawnego. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 19 lipca 2006 r. skarżąca została zwolniona od uiszczenia wpisu sądowego w kwocie powyżej 50 zł, natomiast wniosek o ustanowienie radcy prawnego został oddalony. Sprzeciwu strona nie złożyła, toteż pismem z dnia 16 sierpnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał ją do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 50 zł . W wyznaczonym terminie wpis ten nie został uiszczony. Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz.1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z podniesionych względów należało na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzec jak w sentencji.