I SA/Ke 653/05

PostanowienieWSA w Kielcach2006-03-16

Skład orzekający: Andrzej Jagiełło, Grażyna Jarmasz, Ewa Rojek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej podatku od nieruchomości uzasadnia umorzenie postępowania sądowego i zwrot części wpisu?
Ratio decidendi
W związku z cofnięciem skargi przez stronę skarżącą, postępowanie sądowe podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stronie skarżącej należy się zwrot połowy uiszczonego wpisu od skargi, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 tej ustawy.
Stan faktyczny
Spółka A. Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach dotyczącą podatku od nieruchomości za 2005 r. Następnie, pismem z dnia 8 marca 2006 r., strona skarżąca cofnęła swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę w dniu 16 marca 2006 r.
Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie sądowe. 2. Zwrócono stronie skarżącej 1000 zł tytułem połowy uiszczonego od skargi wpisu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Jagiełło, Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Jarmasz, Sędzia WSA Ewa Rojek (spr.), Protokolant Ref. staż. Michał Gajda, po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia [...] znak: [..] w przedmiocie : podatku od nieruchomości za 2005 r. p o s t a n a w i a 1. Umorzyć postępowanie sądowe 2. Zwrócić stronie skarżącej 1000 (jeden tysiąc) zł. tytułem połowy uiszczonego od skargi wpisu ISA/Ke 653/05 Uzasadninie Pismem z dnia 8 marca 2006r. Spółka z o.o. A. w O. cofnęła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] [...]. W związku z powyższym na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.VIII.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi(Dz.U.Nr.l53 poz. 1270 ze zm.) postępowanie należało umorzyć. Zgodnie z dyspozycją art. 232 § 1 pkt 2 w/wym ustawy należało zwrócić stronie połowę uiszczonego od skargi wpisu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło