I SA/Ke 66/09

Dnia 23 kwietnia 2009 roku Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach – Wydział I w składzie następującym: referendarz sądowy WSA Agnieszka Karyś-Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2009 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku V.P. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi V. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych za 2000r. p o s t a n a w i a sprostować postanowienie referendarza sądowego z dnia 26 marca 2009r., sygn. akt I SA/Ke 66/09 w ten sposób, że w punkcie pierwszym sentencji zamiast błędnego sformułowania "w kwocie powyżej 500 /słownie: pięćset/ złotych" winno być stwierdzenie "w kwocie 500 /słownie: pięćset/ złotych". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi powyższy przepis stosuje się również do postanowień, w tym stosownie do art. 258 § 3 również postanowień referendarza sądowego. Zawarte w punkcie pierwszym postanowienia z dnia 26 marca 2009r., sygn. akt I SA/Ke 66/09 stwierdzenie "w kwocie powyżej 500 /słownie: pięćset/ złotych" obarczone jest oczywistą omyłką i wymagało sprostowania. Z treści uzasadnienia postanowienia jednoznacznie wynika, że w sprawie ze skargi V. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych za 2000r. przyznano skarżącej prawo pomocy w postaci zwolnienia od uiszczenia wpisu sądowego od skargi z dnia 26 stycznia 2009r. w kwocie 500 /słownie: pięćset/ złotych. Zatem w tym miejscu winno być zawarte sformułowanie "w kwocie 500 /słownie: pięćset/ złotych". Wobec powyższego, na mocy art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.