I SA/Ke 664/12

PostanowienieWSA w Kielcach2012-12-31

Skład orzekający: Maria Grabowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym niepodania wartości przedmiotu zaskarżenia, mimo że skarżący nie odebrał wezwania do uzupełnienia?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy skarżący nie uzupełni w wyznaczonym terminie jej braków formalnych, nawet jeśli nie odebrał wezwania do uzupełnienia. Doręczenie wezwania w trybie art. 73 § 4 p.p.s.a. jest skuteczne, jeśli organ podjął wszelkie możliwe kroki w celu doręczenia pisma, a skarżący nie podjął korespondencji.
Stan faktyczny
Skarżący M. M. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. określającą zobowiązanie w podatku akcyzowym, nie podając wartości przedmiotu zaskarżenia. Przewodniczący wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało uznane za doręczone w trybie art. 73 § 4 p.p.s.a. z powodu niepodjęcia korespondencji przez skarżącego. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 31 grudnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Grabowska po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę. Skarżący M. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] 2012r., nr[...] którą określono zobowiązanie w podatku akcyzowym, nie podając wartości przedmiotu zaskarżenia. W związku z powyższym, zarządzeniem przewodniczącego wydziału z dnia 3 grudnia 2012 r., skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to, w związku z niepodjęciem przez skarżącego korespondencji w terminie, uznano za doręczone w trybie art. 73 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) – dalej jako: (p.p.s.a.), ze skutkiem na dzień 19 grudnia 2012 r. Z adnotacji umieszczonych na zwróconej korespondencji wynika, że doręczenie zostało poprzedzone dwoma zawiadomieniami o złożeniu korespondencji w placówce pocztowej Kielce 3, w dniach 5 grudnia 2012r. oraz powtórnie 13 grudnia 2012 r., które to zawiadomienia umieszczono w skrzynce odbiorczej skarżącego ( akta sądowe k.11). W wymaganym siedmiodniowym terminie, który upłynął z dniem 27 grudnia 2012 r., skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi i nie podał wartości przedmiotu zaskarżenia. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Przepis art. 215 § 1 p.p.s.a. nakazuje podać w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Nie podanie w zakreślonym terminie wartości przedmiotu zaskarżenia stanowi, nieuzupełnienie braków formalnych skargi skutkujące jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło