I SA/Ke 677/13

PostanowienieWSA w Kielcach2014-01-14

Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Rojek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w sentencji wyroku dotyczącej zasądzonej kwoty zwrotu kosztów postępowania?
Ratio decidendi
Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w sentencji wyroku, jeśli błąd dotyczy niedokładności lub błędów rachunkowych, które można łatwo ustalić na podstawie akt sprawy. W tym przypadku, błąd w kwocie zwrotu kosztów postępowania został sprostowany na podstawie prawidłowego zsumowania poszczególnych składników kosztów.
Stan faktyczny
Skarżący R. D. wniósł skargę na postanowienie Ministra Finansów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wydał wyrok z dnia 31 grudnia 2013 r. sygn. akt I SA/Ke 677/13. W sentencji tego wyroku została zasądzona kwota zwrotu kosztów postępowania w wysokości 457 złotych, która okazała się błędna. Sąd z urzędu postanowił sprostować tę omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 31 grudnia 2013r., sygn. akt I SA/Ke 677/13, w ten sposób, że w punkcie 4 sentencji wyroku kwotę "457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych" zastąpił kwotą "357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2014r. z urzędu na posiedzeniu niejawnym sprawy w przedmiocie sprostowania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 31 grudnia 2013r. (sygn. akt I SA/Ke 677/13) w sprawie ze skargi R. D. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] 2013 r. nr[...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 31 grudnia 2013r., sygn. akt I SA/Ke 677/13, w ten sposób, że w punkcie 4 sentencji wyroku kwotę "457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych" zastąpić kwotą "357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych". Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r. poz. 270), dalej p.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W niniejszej sprawie w punkcie 4 sentencji wyroku z dnia 31 grudnia 2013r. sygn. akt I SA/Ke 667/13 doszło do błędnego wpisania wysokości kwoty zasądzonych na rzecz skarżącego zwrotu kosztów postępowania. Zaistniała oczywista omyłka rachunkowa polegała na błędnym zsumowaniu poszczególnych pozycji składających się na zasądzoną kwotę. Składowe kosztów postępowania w przedmiotowej sprawie to: • 100 zł - wpis stały od skargi (§ 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz. U. z 2003r., Nr 221, poz. 2193 ze zm.), • 240 zł - wynagrodzenie pełnomocnika (§ 3 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2011r. w sprawie wynagradzania za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu; Dz. U. z 2011r., Nr 31, poz. 153), • 17 zł - opłata skarbowa od pełnomocnictwa (art. 1 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 16 listopada 2006r. o opłacie skarbowej wraz z załącznikiem zawierającym wykaz przedmiotów opłaty skarbowej, stawki tej opłaty oraz zwolnienia; Dz. U. z 2012r., poz.1282). Z tych względów sprostowanie oczywistej omyłki rachunkowej było konieczne.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło