I SA/Ke 685/12
PostanowienieWSA w Kielcach2012-12-31
Skład orzekający: Ewa Rojek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego oraz niedołączenia pełnomocnictwa procesowego przez pełnomocnika skarżącego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego pomimo wezwania, zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. Dodatkowo, niedołączenie przez pełnomocnika do akt sprawy pełnomocnictwa z podpisem mocodawcy lub jego wierzytelnego odpisu przy pierwszej czynności procesowej, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., jeśli braki te nie zostaną usunięte w terminie.Stan faktyczny
Skarżący L. M. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. dotyczącą podatku akcyzowego. Strona nie uiściła wpisu od skargi ani nie dołączyła pełnomocnictwa procesowego dla swojego doradcy podatkowego. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków w terminie 7 dni, jednak skarżący nie zastosował się do wezwania.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę.
L. M. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Kielcach na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] 2012r.
nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego.
Strona nie uiściła wpisu od skargi, jak również nie dołączyła pełnomocnictwa procesowego udzielonego doradcy podatkowemu P. Z., który, jak wynika ze skargi, reprezentuje skarżącego.
W związku z tym, pismami z dnia 10 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał stronę do uiszczenia wpisu od skargi oraz do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwań. Pisma te zostały doręczone stronie w dniu 12 grudnia 2012 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wpisu ani nie zostało złożone pełnomocnictwo.
W świetle art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. Nr 270 z 2012 r.), zwanej dalej ustawą P.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy P.p.s.a. nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Z kolei z treści art. 230 § 1 ustawy P.p.s.a. wynika, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis. Pismem takim, zgodnie z § 2 art. 230 ustawy P.p.s.a., jest skarga. Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W związku z powyższym skoro pełnomocnik skarżącego nie złożył w wyznaczonym terminie stosownego pełnomocnictwa, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy P.p.s.a. , skargę należało odrzucić.
Należy także wskazać, że taki sam skutek, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy P.p.s.a. wywiera nieuiszczenie wpisu od skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło