I SA/Ke 69/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Adamiec po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.P. Spółka Akcyjna – G. G. S. E.P. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić skarżącej kwotę 6 203 zł (słownie: sześć tysięcy dwieście trzy złote) uiszczoną tytułem wpisu. Wyrokiem z 26 czerwca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę E.P. Spółka Akcyjna – G. G. S. E.P. w Z. ("spółka", "skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] r., nr [...]w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za listopad 2006 r. Na wskazane orzeczenie skarżąca w ustawowym terminie wniosła skargę kasacyjną, wpłacając wpis od złożonego pisma w wysokości 6 203 zł. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 3 stycznia 2014 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 43 414 zł w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Postanowieniem NSA z dnia 13 lutego 2014 r. oddalono zażalenie Spółki wniesione na ww. zarządzenie, w związku z czym zarządzeniem z dnia 3 kwietnia 2014 r. ponownie wezwano pełnomocnika Spółki do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 43 414 zł w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Przedmiotowe wezwanie zostało doręczone doradcy podatkowemu M. M.w dniu 7 kwietnia 2014 r. Termin do uzupełniania braków fiskalnych skargi kasacyjnej upłynął zatem 14 kwietnia 2014 r. Mimo to w wyznaczonym terminie nie uzupełniono wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Skuteczne wniesienie skargi kasacyjnej wymaga spełnienia warunków formalnych, które zostały określone w przepisach prawa oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych. Z treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; zwanej dalej "ustawą p.p.s.a.") wynika, że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Natomiast zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym (m.in. skargi kasacyjnej) pobiera się wpis. Brak wpisu przy wniesieniu pisma skutkuje, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej do jego uiszczenia (art. 220 § 1 ustawy p.p.s.a). Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Mając zatem na uwadze fakt, że pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił wpisu w wysokości wskazanej w zarządzeniu z dnia 3 kwietnia 2014 r., na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., orzeczono jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. Orzeczenie o zwrocie skarżącej kwoty 6 203 zł było podyktowane treścią przepisu art. 232 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a., zgodnie z którą sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.