I SA/Ke 715/12

PostanowienieWSA w Kielcach2013-08-28

Skład orzekający: Danuta Kuchta

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, pomimo wcześniejszego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, który został oddalony?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego (po prawomocnym oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych), nie dokona tej czynności w wyznaczonym terminie. Niewykonanie tego obowiązku skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżąca J.W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. odmawiającą rozłożenia na raty zaległości podatkowej w VAT za luty i marzec 2012 r., nie uiszczając przy tym należnego wpisu. Po oddaleniu jej wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i uprawomocnieniu się tego postanowienia, skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu. Pomimo dwukrotnego awizowania przesyłki i uznania jej za doręczoną, skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kuchta po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za luty i marzec 2012 r. postanawia odrzucić skargę. Z treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) zwanej dalej "ustawą p.p.s.a.", wynika że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis. Brak uiszczenia wpisu przy wniesieniu pisma skutkuje, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej o jego dokonanie. Złożony w terminie do uiszczenia wpisu wniosek o przyznanie prawa pomocy czyni to wezwanie nieaktualnym. W przypadku uprawomocnienia się odmowy zwolnienia wezwanie powtarza się. J. W. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 12 listopada 2012 r. w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za luty i marzec 2012 r., nie uiszczając wpisu. W odpowiedzi na wezwanie do dokonania tej czynności złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 21 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił wniosek. W związku z uprawomocnieniem się postanowienia Sądu, na skutek oddalenia zażalenia przez NSA (postanowienie z dnia 10 lipca 2013 r. sygn. akt II FZ 259/13), powtórnie wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka była dwukrotnie awizowana, po raz pierwszy w dniu 29 lipca 2013 r. i powtórnie w dniu 6 sierpnia 2013 r. W związku z tym stosownie do art. 73 § 4 ustawy p.p.s.a należało uznać, że korespondencję doręczono skarżącej w dniu 12 sierpnia 2013 r. W wyznaczonym terminie, do dnia 19 sierpnia 2013 r., skarżąca nie uiściła wpisu. Z podniesionych względów, na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., zgodnie z którym m.in. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło