I SA/Ke 8/25
PostanowienieWSA w Kielcach2025-02-17
Skład orzekający: Asesor WSA Andrzej Mącznik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego, która nie została podpisana i opłacona, podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uzupełnił tych braków pomimo wezwania, a korespondencja z wezwaniem nie została przez niego podjęta?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo wezwania nie uzupełnił jej braków formalnych (np. brak podpisu) ani fiskalnych (brak opłaty sądowej) w wyznaczonym terminie. Dotyczy to również sytuacji, gdy korespondencja z wezwaniem nie została przez skarżącego podjęta, co skutkuje uznaniem jej za doręczoną.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie kary pieniężnej. Skarga nie została podpisana i opłacona. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia tych braków w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencja z wezwaniem nie została podjęta przez skarżącego, mimo dwukrotnego awizowania. W zakreślonym terminie braki nie zostały uzupełnione.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Asesor WSA Andrzej Mącznik po rozpoznaniu 17 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z 19 listopada 2024 r. nr BP.500.291.2023.1181.KI13.640868 w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę.
G. B. (skarżący) złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego (organ) z 19 listopada 2024 r. nr BP.500.291.2023.1181.KI13.640868 w przedmiocie kary pieniężnej. Wniesiona za pośrednictwem organu skarga nie została podpisana i opłacona. W związku z tym skarżący został wezwany do usunięcia braków złożonej skargi przez jej podpisanie i do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi.
W wezwaniu o uzupełnienie braku formalnego skargi skarżący został pouczony o sposobie podpisania skargi, a w zarządzeniu o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego – o sposobie uiszczenia kwoty należnego wpisu.
Nadana za pośrednictwem poczty korespondencja pod wskazany w skardze adres, zawierająca wezwania do usunięcia braków skargi, nie została podjęta w terminie.
Przesyłka była dwukrotnie awizowana, po raz pierwszy 17 stycznia 2025 r. oraz powtórnie 27 stycznia 2025 r.
Zgodnie z treścią art. 73 § 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2024 r., poz. 935) dalej "p.p.s.a.", uznano wezwania za doręczone w dniu 31 stycznia 2025 r.
W zakreślonym terminie, tj. do 7 lutego 2025 r., brak formalny i brak fiskalny skargi nie został uzupełniony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:
Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone
w przepisach prawa oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych.
Zgodnie z treścią art. 46 § 1 pkt 4 i § 2a p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jednocześnie zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis.
Brak uiszczenia wpisu przy wniesieniu pisma oraz braki formalne skargi skutkują, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej o ich uzupełnienie.
W niniejszej sprawie skarżący, pomimo wezwania, w wyznaczonym terminie tj. do dnia 7 lutego 2025 r. nie podpisał skargi oraz nie uiścił wpisu od skargi.
Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a m.in. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło