I SA/Ke 80/14

Dnia 6 lutego 2014 roku Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach – Wydział I w składzie następującym: Referendarz sądowy WSA Agnieszka Karyś-Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. znak: [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn p o s t a n a w i a sprostować postanowienie referendarza sądowego z dnia 4 lutego 2014 r., sygn. akt I SA/Ke 80/14 w ten sposób, że w wierszu VI sentencji postanowienia zamiast "K. H." wpisać prawidłowo "J. H.". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 166 p.p.s.a. powyższy przepis stosuje się również do postanowień, w tym stosownie do art. 258 § 3 p.p.s.a. również postanowień referendarza sądowego. Z akt sprawy wynika, że wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie sygn. akt I SA/Ke 80/14 złożył J. H. i w wniosek J. H. został rozpoznany postanowieniem referendarza sądowego z dnia 4 lutego 2014 r. Zatem wpisanie w sentencji postanowienia jako przedmiotu rozpoznania wniosku "K. H." zamiast "J.H." nastąpiło na skutek oczywistej omyłki. Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 156 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 166 p.p.s.a. i art. 159 p.p.s.a. oraz art. 258 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.