I SA/Ke 90/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia SO (del.) Janusz Bociąga po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2012r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. G. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności składkowych postanawia: odrzucić wniosek. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z dnia 27 lutego 2012r. odrzucił skargę M. G. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...]. nr [...]odmawiającą M. G. umorzenia należności składkowych. Sąd podniósł, że skarga została wniesiona po upływie przewidzianego prawem terminu. Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącej w dniu 6 marca 2012r. M. G. w dniu 23 marca 2012r. złożyła do tut. Sądu wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Podniosła, że o uchybieniu terminu do dokonania tej czynności dowiedziała się z uzasadnienia postanowienia Sądu. Wyjaśniła, że w dniach od 1 do 7 stycznia 2012r., przebywała z małoletnią córką w szpitalu. W tym czasie, w dniu 4 stycznia 2012r., upływał termin do wniesienia skargi. Wskazała, że zaskarżoną decyzję odebrała jej matka, nie przekazując skarżącej przesyłki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Stosownie do art. 86 § 1 zdanie 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270), dalej ustawy P.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Warunkiem skuteczności wniosku o przywrócenie uchybionego terminu jest łączne spełnienie przesłanek ustanowionych w przepisach art. 86 i art. 87 ustawy P.p.s.a: uprawdopodobnienie przez stronę braku winy w uchybieniu terminu (art. 86 § 1 i art. 87 § 2), spowodowanie przez uchybienie terminu ujemnych skutków dla strony (art. 86 § 2), dochowanie terminu do wniesienia wniosku (art. 87 § 1), dopełnienie uchybionej czynności (art. 87 § 4). Zgodnie z dyspozycją art. 87 § 1 ustawy P.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Jednocześnie art. 88 ustawy P.p.s.a. stanowi, że spóźniony wniosek o przywrócenie terminu Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Wnioskiem spóźnionym jest wniosek złożony z uchybieniem terminu wskazanego w art. 87 § 1 ustawy P.p.s.a., a więc złożony po upływie siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. M. G. wiedzę o uchybieniu terminu powzięła w dniu otrzymania odpisu postanowienia Sądu o odrzuceniu jej skargi, czyli w dniu 6 marca 2012r. Datę tę należy uznać więc za dzień, w którym ustała przyczyna uchybienia terminu. Od dnia następnego, czyli od 7 marca 2012r. bieg rozpoczął siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi, który to termin upływał w dniu 13 marca 2012r. Stąd też należy stwierdzić, że wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, złożony dopiero w dniu 23 marca 2012r. jest spóźniony i jako taki podlega odrzuceniu na podstawie art. 88 ustawy P.p.s.a., Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 88 ustawy P.p.s.a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia.