I SA/Ke 91/15

PostanowienieWSA w Kielcach2015-02-09

Skład orzekający: Agnieszka Karyś-Adamczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, który utrzymuje się z emerytury i posiada majątek w postaci domu i dzierżawionej nieruchomości rolnej, jest w stanie ponieść koszty postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Wnioskodawca, który wykazał niskie dochody z emerytury oraz ponosi stałe wydatki na utrzymanie, nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania sądowego bez uszczerbku dla swojego utrzymania. W związku z tym jego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych zasługuje na uwzględnienie.
Stan faktyczny
R. K. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w kwocie 400 zł od skargi na decyzję dotyczącą nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego. Wnioskodawca wskazał, że utrzymuje się z emerytury w kwocie 996,45 zł brutto miesięcznie, posiada dom i dzierżawioną nieruchomość rolną, a jego miesięczne wydatki wynoszą 842 zł. Analiza jego sytuacji materialnej wykazała, że nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych.
Rozstrzygnięcie
Zwolniono R. K. od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 9 lutego 2015 roku Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach – Wydział I w składzie następującym: Referendarz sądowy WSA Agnieszka Karyś-Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. K. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi R. K na decyzję Dyrektora Ś Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego p o s t a n a w i a zwolnić R. K. od kosztów sądowych. R. K. w odpowiedzi na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 400 zł od skargi na decyzję Dyrektora Ś.Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego złożył sporządzony na urzędowym formularzu PPF wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, w którym wskazał, że sam pozostaje w gospodarstwie domowym, utrzymuje się z emerytury w kwocie 996,45 zł brutto miesięcznie. Jako posiadany majątek skarżący wykazał dom wielkości 90 m² oraz nieruchomość rolną wielkości 9,47ha w bezpłatnej dzierżawie. Skarżący wskazał następujące miesięczne wydatki: energia elektryczna 100 zł, gaz z butli – 52 zł, leki – 120 zł, jedzenie – 500 zł, środki czystości – 60 zł, telefon – 110 zł. Na gruncie obowiązujących przepisów postępowań sądowych obowiązuje zasada, według której koszty sądowe pokrywa strona dochodząca swych roszczeń. Regulacje postępowania sądowoadministracyjnego pozwalają skarżącym, nie posiadającym wystarczających środków finansowych koniecznych do ochrony ich interesu prawnego na ubieganie się o przyznanie tzw. prawa pomocy. Instytucja przyznania prawa pomocy przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym) bądź osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (prawo pomocy w zakresie częściowym). Analiza złożonego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych wykazała, że w obecnej sytuacji materialnej skarżący nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych zatem jego wniosek zasługuje na uwzględnienie w żądanym zakresie. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 3 oraz art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło