I SA/Ke 96/09
PostanowienieWSA w Kielcach2009-04-29
Skład orzekający: Sędzia WSA Danuta Kuchta
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania sądu, nie uzupełniła braków formalnych w postaci złożenia dokumentu potwierdzającego umocowanie do jej reprezentowania. Niespełnienie tego wymogu, określonego w przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy.Stan faktyczny
Spółka P. A. R. Sp. z o.o. w K. złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. dotyczące zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia braków formalnych poprzez złożenie dokumentu potwierdzającego umocowanie do jej reprezentowania, wyznaczając 7-dniowy termin. Spółka nie uzupełniła wskazanych braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 29 kwietnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kuchta po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym skargi P. A. R. Sp. z o.o. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić skargę.
W dniu 7 lutego 2009r. P. A. R. Sp. z o.o. w K. wywiodła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 marca 2009r., celem uzupełnienia braków formalnych skargi, Spółka została wezwana do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej. Strona została zobowiązana do wykonania powyższego wezwania w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę poleconą zawierającą wskazane wezwanie wraz z pouczeniem o ujemnych skutkach doręczono na adres Spółki w dniu 16 marca 2009r. Strona skarżąca w wyznaczonym terminie, który upłynął z dniem 23 marca 2009r., nie uzupełniła braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone w przepisach prawa oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych.
Jak stanowi art. 29 w zw. z art. 28 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) zwanej dalej ustawą p.p.s.a., osoby uprawnione do działania w imieniu osób prawnych mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności.
Skarżąca Spółka w wyznaczonym terminie nie wykonała wezwania Sądu i nie złożyła dokumentu, z którego wynika umocowanie do jej reprezentowania.
W związku z powyższym, na podstawie art. 58 §1 pkt 3 ustawy p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło