I SAB/Ke 2/15
PostanowienieWSA w Kielcach2016-02-12
Skład orzekający: Agnieszka Karyś-Adamczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi ustanowionemu z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym pierwszej instancji należy się wynagrodzenie w kwocie 240 zł plus VAT, zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. 'c' rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?Ratio decidendi
Sąd uznał, że adwokatowi ustanowionemu z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym pierwszej instancji należy się wynagrodzenie w kwocie 240 zł plus podatek od towarów i usług. Podstawę prawną stanowiły przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie, w szczególności § 18 ust. 1 pkt 1 lit. 'c' określający stawkę minimalną w sprawach innych niż wymienione w lit. a i b, oraz § 2 ust. 3 pozwalający na podwyższenie tej kwoty o VAT.Stan faktyczny
Referendarz sądowy WSA w Kielcach rozpoznał wniosek adwokata K.F.-R. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Adwokat został ustanowiony dla skarżącego H.K. w sprawie ze skargi na bezczynność Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego ARRMiR w K. w sprawie wniosku o cofnięcie dopłat. Adwokat brała udział w rozprawie i złożyła wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej.Rozstrzygnięcie
Przyznano od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) na rzecz adwokata K. F.-R. kwotę 240,00 zł, w tym 55,20 zł podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 12 lutego 2016 roku Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Agnieszka Karyś-Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2016 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata K.F.-R. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi H. K. na bezczynność Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. w sprawie wniosku o cofnięcie dopłat postanawia: przyznać od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) na rzecz adwokata K. F.-R. kwotę 240,00 (dwieście czterdzieści) złotych, w tym 55,20 (pięćdziesiąt pięć 20/100) złotych podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Postanowieniem z 14 października 2015 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach w ramach przyznania prawa pomocy ustanowił dla H. K. adwokata, którym wyznaczona została K. F.-R..
W dniu 10 grudnia 2015 r. pełnomocnik skarżącego brała udział w rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Kielcach, w trakcie której rozpoznano skargę H. K. na bezczynność Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K.
w sprawie wniosku o cofnięcie dopłat.
Jednocześnie adwokat K. F.-R. złożyła wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu oświadczając, że nie zostały uiszczone w żadnej części.
Referendarz sądowy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 250 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) dalej ustawa p.p.s.a. wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Stawki wynagrodzenia i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej adwokata określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tj. Dz. U. z 2013, poz. 461) dalej: rozporządzenie.
Stosownie do § 18 ust. 1 pkt 1 lit. "c" rozporządzenia w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji stawka minimalna w sprawie innej aniżeli wymienione w pkt a i b wynosi 240 zł. Natomiast stosownie do treści art. 250 § 18 ust. 1 pkt 1 lit. "c" § 2 ust. 3 powołanego rozporządzenia w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przed adwokata ustanowionego z urzędu, opłaty, o których mowa w ust. 1, podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik z urzędu reprezentowała skarżącego w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji i złożyła wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu oświadczając, że nie zostały uiszczone w żadnej części. W tej sytuacji uznano, że należy przyznać pełnomocnik wynagrodzenie za zastępstwo prawne w kwocie 240 zł na podstawie § 18 ust. 1 pkt 1 lit. "c", podwyższając powyższą kwotę o stawkę podatku od towarów i usług (§ 2 ust. 3 rozporządzenia).
Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz art. 258 § 2 pkt 8 art. 250 § 18 ust. 1 pkt 1 lit. "c" § 2 ust. 3 ustawy p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło