I SAB/Ke 7/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Bociąga po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Ś. na bezczynność Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K. postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić uiszczony wpis w kwocie 100 (słownie: sto) zł. P. Ś., reprezentowany przez doradcę podatkowego P. Z., w dniu 23 maja 2011r., wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na bezczynność Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K., polegającą na niewydaniu postanowienia o zaliczeniu nadpłaty na poczet zaległości podatkowej. Pismem z dnia 21 lipca 2011r. pełnomocnik skarżącego cofnął ww. skargę oraz wniósł o zwrot wpisu. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), dalej ustawy p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie całokształtu okoliczności sprawy Sąd nie stwierdził zaistnienia żadnej z przesłanek niedopuszczalności dokonania przez stronę powyższej czynności dyspozytywnej. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnie skargę. Rozstrzygnięcie o wpisie uzasadnia natomiast art. 232 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.