I SO/Ke 1/13

Dnia 3 kwietnia 2013 roku Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach – Wydział I w składzie następującym: Referendarz sądowy WSA Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku D. S. o zwolnienie od kosztów sądowych złożonego przed wniesieniem skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. znak: [...] w przedmiocie podatku akcyzowego p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w treści postanowienia z dnia 15 marca 2013 r. sygn. akt I SO/Ke 1/13, poprzez wpisanie w komparycji postanowienia w miejsce numeru decyzji "[...]" prawidłowego numeru "[...]". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm. dalej ustawa p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 166 ustawy p.p.s.a. powyższy przepis stosuje się również do postanowień, w tym stosownie do art. 258 § 3 również postanowień referendarza sądowego. Postanowieniem z 15 marca 2013 r., sygn. akt: I SO/Ke 1/13 referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach po rozpoznaniu wniosku D. S. w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych złożonego przed wniesieniem skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] r. znak: [...]w przedmiocie podatku akcyzowego zwolnił D. S. od uiszczenia wpisu w kwocie powyżej 80 złotych i oddalił wniosek w pozostałym zakresie. W komparycji postanowienia błędnie została oznaczona decyzja, której dotyczy sprawa. Wskazano bowiem nr decyzji "[...]", gdy prawidłowy numer brzmi "[...]". Błąd ten stanowi oczywistą omyłkę. Z uwagi na powyższe postanowiono jak w części dyspozytywnej postanowienia na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 i art. 258 § 3 ustawy p.p.s.a.