I SO/Ke 3/10

Sygn. akt I SO/Ke 3/2010 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2010 roku Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach – Wydział I w składzie następującym: Referendarz sądowy WSA Agnieszka Karyś-Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku K.Spółki Spedycyjnej K.-S. J.G. i A. P. Spółka jawna w likwidacji o zwolnienie od kosztów sądowych p o s t a n a w i a zwolnić stronę skarżącą od kosztów sądowych. Sygn. akt I SO/Ke 3/2010 UZASADNIENIE W dniu 12 stycznia 2010r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wpłynął przed wszczęciem postępowania sporządzony na urzędowym formularzu PPPr wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych K. Spółki Spedycyjnej K.-S. J. G. i A.P. Spółka jawna w likwidacji. Z informacji o przedmiocie zaskarżenia wynika, że wnioskodawca zamierza skarżyć postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]. znak: [...] W uzasadnieniu wniosku skarżąca wskazuje że uchwałą wspólników z dnia 1 stycznia 2004r. spółka postawiona została w stan likwidacji w związku z rozwiązaniem umowy spółki. Od tego momentu spółka stopniowo wygaszała prowadzoną działalność, aż do zaprzestania jej prowadzenia. Spółka sprzedała zasadniczą część majątku celem uzyskania środków na spłatę zobowiązań. Od roku 2005 spółka nie uzyskała przychodów, rok 2004 zakończyła ze stratą w wysokości 167,96zł, rok 2005 ze stratą w wysokości 11.342,85zł. Rachunek zysków i strat sporządzony za dzień 31.12.2006r. tj. rok, w którym po raz ostatni spółka prowadziła księgi rachunkowe wskazywał zysk w wysokości 324,12zł. Od roku 2007 spółka zaprzestała z uwagi na brak przychodów ze sprzedaży oraz znikome inne przychody, prowadzenia ksiąg rachunkowych. Od tego czasu również wspólnicy spółki nie osiągali przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w ramach spółki, co znajduje potwierdzenie w ich zeznaniach o wysokości osiągniętego dochodu za rok podatkowy 2007 i 2008. Z uwagi na to, że spółka nie prowadziła działalności gospodarczej, likwidator w roku 2007 podjął decyzję o zamknięciu rachunku bankowego spółki. Z dniem 20 kwietnia 2009r. spółka zawiesiła formalnie wykonywanie działalności gospodarczej. Obecnie spółka nie dysponuje środkami pieniężnymi, ani majątkiem , który mogłaby przeznaczyć na pokrycie ewentualnych kosztów postępowania sądowego. Wnioskodawca w załączeniu przedkłada kserokopię wniosku o ogłoszenie upadłości z dnia 3 czerwca 2004r. wraz z kserokopią pisma z dnia 8 lipca 2004r. uzupełniającego wniosek o ogłoszenie upadłości, kserokopię bilansu i rachunku zysków i strat za rok 2005 i 2006, kserokopię wniosku z dnia 6 grudnia 2007r. o zamknięcie rachunku bankowego spółki, kserokopię postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa Śródmieście w Krakowie o wpisie zawieszenia wykonywania działalności spółki, kserokopię pism wspólników spółki z dnia 8 stycznia 2007r. do Urzędu Skarbowego K. S.M. o zaprzestaniu prowadzenia ksiąg rachunkowych przez spółkę oraz kserokopie zeznań podatkowych PIT-36 za lata 2007 i 2008 wspólników spółki. Wnioskodawca wykazuje kapitał zakładowy, majątek lub środki finansowe w wysokości 0zł, wartość środków trwałych według bilansu za ostatni rok w wysokości 0zł. Skarżąca nie posiada środków finansowych na rachunkach bankowych. Zgodnie z przepisem art. 246 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) osobie prawnej, a także innej jednostce nie posiadającej osobowości prawnej, prawo pomocy może być przyznane, gdy wykaże, że nie ma żadnych środków na pokrycie jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym), bądź osobie, która wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie częściowym). Oceniając sytuację finansową skarżącej spółki w świetle powyższego przepisu oraz biorąc pod uwagę przede wszystkim fakt, że spółka nie osiąga dochodów i nie posiada środków na rachunkach bankowych, należy stwierdzić, że sytuacja ta uzasadnia przyznanie prawa pomocy w żądanym zakresie. Mając na względzie powyższe orzeczono, jak w sentencji na podstawie art. 258 §1 i § 2 pkt 7, art. 243, art. 244 § 1, art. 245 § 3, art. 246 § 2 w/w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.