I SO/Ke 7/18
PostanowienieWSA w Kielcach2018-09-10
Skład orzekający: Agnieszka Karyś-Adamczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, który złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata przed wniesieniem skargi, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym?Ratio decidendi
Wnioskodawca, przedstawiając swoją trudną sytuację finansową, w tym niskie dochody i znaczące zobowiązania, spełnił przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Obejmuje to zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika, zgodnie z przepisami ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
H.K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata przed wniesieniem skargi na postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Wnioskodawca wskazał na niskie dochody z emerytury (770 zł netto), posiadanie domu zajętego przez komornika oraz nieruchomości rolnej, a także zobowiązania w postaci kar sądowych i długów podatkowych.Rozstrzygnięcie
1. Zwolniono H.K. od kosztów sądowych. 2. Ustanowiono dla H.K. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w K.Pełny tekst orzeczenia
Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Agnieszka Karyś-Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 10 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H.K. zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata złożonego przed wniesieniem skargi na postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z [...] r. nr [...] postanawia: 1. zwolnić H. K. od kosztów sądowych. 2. ustanowić dla H.K. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w K..
H.K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach przed wszczęciem postępowania sporządzony na urzędowym formularzu PPF wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.
W złożonym wniosku wskazał, że sam pozostaje w gospodarstwie domowym. Jako posiadany majątek wskazał dom zajęty przez komornika oraz nieruchomość rolną wielkości 48a. Wskazał, że utrzymuje się z emerytury w kwocie 770 zł netto miesięcznie. Jako zobowiązania i stałe miesięczne wydatki wskazał kary w sądach oraz długi w podatkach.
Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:
Zgodnie z przepisami art. 245 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302) zwanej dalej ustawą p.p.s.a, prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.
Uwzględniając sytuację finansową przedstawioną przez wnioskodawcę w złożonym wniosku, uznano, że nie jest on w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, a jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym zasługuje na uwzględnienie.
Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 2 oraz art. 246 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło