II SA/Ke 10/25
PostanowienieWSA w Kielcach2025-02-25
Skład orzekający: Beata Ziomek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na decyzję o umorzeniu postępowania administracyjnego może zostać rozpoznana, jeśli pełnomocnictwo do działania przed sądami administracyjnymi nie zostało złożone w terminie wyznaczonym przez sąd?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi, w szczególności gdy pełnomocnictwo nie zawiera umocowania do działania przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi. Pełnomocnictwo upoważniające do reprezentowania przed sądami powszechnymi lub organami administracji publicznej nie jest wystarczające do reprezentacji przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
M. H. i M. H. złożyli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Kielcach o umorzeniu postępowania administracyjnego. Sąd wezwał pełnomocnika skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa do działania przed sądami administracyjnymi. Pełnomocnik złożył pełnomocnictwo, które jednak nie obejmowało umocowania do reprezentacji przed sądami administracyjnymi.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę i zwrócił skarżącemu kwotę wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. H. i M. H. na decyzję Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] października 2024 r., [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącemu M. H. kwotę [...](pięćset) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
W rozpoznawanej sprawie M. H. i M. H., reprezentowani przez A. C., wnieśli do tut. Sądu skargę na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z 14 października 2024 r., [...], w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego.
Zarządzeniem z 8 stycznia 2025 r. pełnomocnik skarżących została wezwana m.in. do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi 24 stycznia 2025 r.
Przy piśmie z 31 stycznia 2025 r. pełnomocnik nadesłała dokument pełnomocnictwa o treści: "My niżej podpisani M. H. i M. H. niniejszym upoważniamy adw. M. C.-M. (nr wpisu [...]) do zastępowania nas we wszelkich sprawach związanych z decyzjami Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K.. Niniejsze pełnomocnictwo obejmuje umocowanie do podejmowania wszelkich czynności faktycznych i prawnych w celu realizacji postanowień niniejszego pełnomocnictwa, w szczególności o reprezentowania interesów Spółki w postepowaniach przed wszelkimi sądami powszechnymi, Sądem Najwyższym, organami administracyjnymi, organami egzekucyjnymi, w tym komornikami sądowymi oraz innymi instytucjami oraz podmiotami, które okażą się właściwe w sprawie. Pełnomocnictwo umocowuje do udzielania dalszych pełnomocnictw."
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W wyznaczonym siedmiodniowym terminie od doręczenia wezwania z 8 stycznia 2025 r. pełnomocnik skarżącej nadesłała dokument pełnomocnictwa, który jednak nie zawiera umocowania do działania w imieniu skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art. 36 pełnomocnictwo może być: 1) ogólne - do prowadzenia spraw przed sądami administracyjnymi; 2) do prowadzenia poszczególnych spraw; 3) do niektórych tylko czynności w postępowaniu. Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem (art. 46 § 3). Obowiązek dołączenia pełnomocnictwa wynika także z art. 37 § 1 zd. 1 p.p.s.a., który stanowi, że pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
W sytuacji, gdy brak jest jednego z elementów pisma wymienionych w art. 46 p.p.s.a., obowiązkiem przewodniczącego, zgodnie z art. 49 § 1 cyt. ustawy, jest wezwanie strony do uzupełnienia pisma w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Takim przepisem szczególnym jest art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., który ustanawia rygor odrzucenia skargi, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Powyższe przepisy mają charakter bezwzględnie obowiązujący, a zatem w przypadku nieuzupełnienia przez stronę skarżącą braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie sąd obowiązany jest odrzucić skargę.
W rozpoznawanej sprawie brak formalny w postaci braku dokumentu pełnomocnictwa nie został prawidłowo uzupełniony. Nadesłany przy piśmie z 31 stycznia 2025 r. potwierdzony za zgodność odpis pełnomocnictwa upoważnia do reprezentowania skarżących przed sądami, ale tylko powszechnymi i Sądem Najwyższym, a nadto przed organami administracyjnymi, egzekucyjnymi, w tym komornikami sądowymi oraz innymi instytucjami oraz podmiotami. Sądy administracyjne, jako organy władzy sądowniczej, nie mieszczą się jednak w definicji organu administracji publicznej. Zgodnie z art. 5 § 2 pkt 3 w zw. z art. 1 pkt 2 k.p.a. pod pojęciem organu administracji publicznej rozumie się ministrów, centralne organy administracji rządowej, wojewodów, działające w ich lub we własnym imieniu inne terenowe organy administracji rządowej (zespolonej i niezespolonej), organy jednostek samorządu terytorialnego oraz organy państwowe i inne podmioty, gdy są one powołane z mocy prawa lub na podstawie porozumień do załatwiania spraw określonych w art. 1 pkt 1. Sąd administracyjny nie jest też sądem powszechnym. Jak bowiem stanowi art. 1 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. z 2024 r. poz. 334 ze zm.), sądami powszechnymi są sądy rejonowe, sądy okręgowe oraz sądy apelacyjne.
Skierowane do pełnomocnika skarżących wezwanie zostało sformułowane w sposób jednoznaczny - wyraźnie zobowiązywało do przedłożenia pełnomocnictwa upoważniającego do działania w imieniu skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi. Takiego pełnomocnictwa nie przedłożono (por. postanowienie NSA z 18 października 2024 r., sygn. I OZ 586/24). Sąd nie ma przy tym kompetencji do uznania, że nieusunięty brak formalny skargi (jakim jest brak pełnomocnictwa) może stać się innego rodzaju brakiem formalnym (brakiem podpisu strony pod skargą), który w dalszym ciągu podlegałby usunięciu. Przepis art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. bowiem w sposób jednoznaczny przewiduje obowiązek sądu odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (por. postanowienie NSA z 21 grudnia 2023 r., sygn. I FZ 310/23).
Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w postanowieniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło