II SA/Ke 1007/13

Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Dnia 3 marca 2014 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku C. K. z dnia 19 lutego 2014 r. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata lub radcy prawnego w sprawie ze skargi C. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak [...] w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie postanawia: I. oddalić ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. II. ustanowić dla C. K. radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych w Kielcach, III. oddalić wniosek o ustanowienie adwokata. C. K. jako skarżąca i J. K. działający jako pełnomocnik skarżącej złożyli formularz PPF formularz urzędowy PPF wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi C. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie. W złożonym formularzu wnioskodawcy podali, że prowadzą gospodarstwo domowe wspólnie z trojgiem dorosłych dzieci. Skarżąca jest osobą niepełnosprawną, regularnie leczy się u lekarzy specjalistów, otrzymuje zasiłek chorobowy z KRUS i zasiłki z pomocy społecznej o łącznej wysokości 656 zł miesięcznie. Skarżący przeszedł chorobę migotania przedsionków, utrzymuje się z prac dorywczych. Córka wnioskodawców pobiera wynagrodzenie za pracę w wysokości 1200 zł miesięcznie. Skarżący nie wykazali innego majątku oprócz domu wielkości 110 m² i nieruchomości rolnej o powierzchni 700 m². Postanowieniem Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 12.XII.2013 r. zwolniono C. K. od kosztów sadowych w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wyrokiem z dnia 23.I.2014 r. oddalił skargę C. K.. W dniu 19.II. 2013 r. skarżąca złożyła kolejny formularz PPF wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata lub radcy prawnego, podając te same dane, co poprzednio. Regulacje postępowania sądowoadministracyjnego pozwalają skarżącym, nie Zgodnie z art. 245 § 2 i art. 246 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. , poz. 270) prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie kosztów sądowych i ustanowienie adwokata przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie jakichkolwiek kosztów postępowania. Za każdym razem na wnioskodawcy ciąży jednak obowiązek wykazania, że jej sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych i wynagrodzenie profesjonalnego pełnomocnika przez osobę dochodzącą swych roszczeń przed sądem. W rozpatrywanej sprawie, biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową skarżącej, w tym: niski dochód na pięć dorosłych osób w rodzinie, zły stan zdrowia wiążący się z wydatkami na leczenie, brak majątku poza domem z działką, uznano, że nie jest ona w stanie ponieść kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika niezbędnego do sporządzenia skargi kasacyjnej. Zatem jej wniosek o przyznanie racy prawnego z urzędu zasługują na uwzględnienie. Odnosząc się natomiast do ponownego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych należy stwierdzić, że jest on bezzasadny i podlega oddaleniu. Kwestia ta została już bowiem rozstrzygnięta prawomocnym postanowieniem Referendarza sądowego z dnia 12.XII.2013 r. którym zwolniono skarżącą od całości kosztów sądowych, w tym również od opłat kancelaryjnych i wpisu od skargi kasacyjnej. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 1 i 2 oraz art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.