II SA/Ke 1019/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatku do zasiłku rodzinnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Decyzją z 20 października 2014 r., znak: SKO.PS-80/4938/1893/2014, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kielcach po rozpatrzeniu odwołania J. D. na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa utrzymało w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta Kielce z dnia 4 września 2014 r. odmawiającą przyznania ww. prawa do zasiłku rodzinnego na dzieci G. D. i M. D. oraz dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego 2014/2015 na córkę G. D. Skargę na decyzję SKO do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach złożyła J. D. zarzucając organowi nieprawidłowe wyliczenie dochodu rodziny. W odpowiedzi na skargę Kolegium wskazało, że na etapie analizy zasadności skargi uznało zarzuty skarżącej za zasadne, w związku z czym decyzją z 25 listopada 2014 r. uchyliło w całości zaskarżoną decyzję i poprzedzające je rozstrzygnięcie organu I instancji i w to miejsce orzekło o przyznaniu skarżącej zasiłku rodzinnego na córkę w kwocie 106,00 zł miesięcznie na okres od 1 września 2014 r. do 31 października 2014 r., zasiłku rodzinnego na syna w kwocie 77,00 zł miesięcznie na okres od 1 września 2014 r. do 31 października 2014 r. oraz dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego 2014/2015 na córkę w kwocie 100,00 zł jednorazowo. Organ wniósł o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn (niż wymienione w § 1 pkt 1 i 2 tego przepisu) stało się bezprzedmiotowe. Z akt sprawy wynika, że decyzją z 25 listopada 2013 r., znak: [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. uchyliło w całości własną decyzję z 20 października 2014 r. znak: [...] tj. stanowiącą przedmiot skargi w niniejszej sprawie i orzekło o przyznaniu skarżącej wnioskowanych świadczeń. Jak wynika z ustaleń Sądu (notatka z 30 grudnia 2014 r.) decyzja z 25 listopada 2014 r. jest ostateczna i prawomocna. W tym stanie rzeczy, skoro objęta skargą decyzja została wycofana z obrotu prawnego, postępowanie sądowe mające na celu kontrolę zgodności tego rozstrzygnięcia z prawem stało się bezprzedmiotowe, co powoduje konieczność umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.