II SA/Ke 103/08
PostanowienieWSA w Kielcach2008-03-31
Skład orzekający: Sędzia WSA Sylwester Miziołek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone, gdy organ administracyjny, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, uwzględnił w całości skargę strony przed rozpoczęciem rozprawy?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy organ administracyjny, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, uwzględnił w całości skargę strony przed rozpoczęciem rozprawy, zgodnie z art. 54 § 3 PPSA. W takiej sytuacji postępowanie przed sądem staje się bezprzedmiotowe, co uzasadnia umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
K. T. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Starosty kierującą K. T. na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, przesyłając akta, poinformowało, że uchyliło własną decyzję oraz decyzję organu I instancji i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia Staroście, uwzględniając w całości skargę K. T. na podstawie art. 54 § 3 PPSA.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sylwester Miziołek po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie uprawnienia do kierowania pojazdami p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie.
Decyzją z dnia [...] znak: [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Starosty z dnia [...] znak: [...] kierującą K. T. na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji w zakresie kategorii AB - egzamin praktyczny i teoretyczny.
Skargę na w/w decyzję organu II instancji do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniósł K. T.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze, przesyłając akta administracyjne, podniosło, iż decyzją z dnia [...] znak: [...] organ ten uwzględnił w całości skargę K. T. uchylając swoje - zaskarżone w niniejszej sprawie - rozstrzygnięcie oraz utrzymaną przez nie w mocy decyzję organu I instancji i przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia Staroście. W podstawie prawnej decyzji z dnia 21 lutego 2008r. przytoczono art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z 2002r.), zwanej dalej ustawą p.p.s.a. oraz art. 138 § 1 pkt 2 k.p.a. Ze względu na powyższe organ odwoławczy wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do przepisu art. 54 § 3 ustawy p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Natomiast przepis art. 161 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a. stanowi, iż Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż wymienione w § 1 pkt 1 i 2 cyt. przepisu.
Mając na uwadze fakt uwzględnienia przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze skargi K. T. w całości - decyzją z dnia [...] znak: [...], wydaną w trybie art. 54 § 3 ustawy p.p.s.a., stwierdzić należy, iż postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Ze względu na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny - na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło