II SA/Ke 1034/16

PostanowienieWSA w Kielcach2017-01-20

Skład orzekający: Małgorzata Długońska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego może zostać uwzględniony, gdy skarżąca cofnęła skargę i sprzedała nieruchomość będącą przedmiotem sporu?
Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy (zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego) jest bezzasadny i podlega oddaleniu, gdy skarżąca cofnęła skargę oraz sprzedała nieruchomość, co wskazuje na posiadanie środków finansowych umożliwiających pokrycie kosztów postępowania.
Stan faktyczny
M. M. złożyła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczącą nakazu rozbiórki obiektu budowlanego oraz wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Podała, że utrzymuje się z emerytury i posiada mieszkanie oraz nieruchomości. Następnie cofnęła skargę, informując o sprzedaży nieruchomości będącej przedmiotem sporu.
Rozstrzygnięcie
Oddalił wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz oddalił wniosek o ustanowienie radcy prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2017r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. M. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi M. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: I. oddalić wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych II. oddalić wniosek o ustanowienie radcy prawnego. M. M. do swojej skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego dołączyła formularz PPF, wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. W złożonym formularzu wnioskodawczyni podała, że prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe wspólnie i utrzymuje się z emerytury w wysokości 1289,75 zł netto miesięcznie. Skarżąca nie wykazała innego majątku oprócz mieszkania lokatorskiego spółdzielczego w [..] wielkości 73 m² oraz nieruchomości w miejscowości [...] o powierzchni 2000 m² i 3000 m². Wnioskodawczyni podała następujące wydatki miesięczne: czynsz za mieszkanie z opłatą za wodę -680 zł , energia elektryczna – 80 zł, telewizja i internet – 120 zł, zakup leków – 80 zł. W dniu 4 stycznia 2017 r. wpłynęło do Sadu pismo w którym M. M. oświadczyła, że cofa skargę, gdyż w dniu 27 grudnia 2016 r. sprzedała nieruchomość, na której znajduje się obiekt objęty nakazem rozbiórki. Zgodnie z art. 245 § 1 i art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718), przyznanie prawa pomocy przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego) bądź osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego). W rozpoznawanej sprawie wniosek o przyznanie prawa pomocy jest bezzasadny i podlega oddaleniu. Skarżąca w dniu 27 grudnia 2016 r. sprzedała nieruchomość co musiało wiązać się z przypływem znacznej ilości pieniędzy, a poza tym nie jest zainteresowana dalszym prowadzeniem postępowania sądowoadministracyjnego i cofnęła skargę. W tej sytuacji przyznanie prawa pomocy byłoby nieuzasadnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach ustosunkuje się do pisma w sprawie cofnięcia skargi w odrębnym orzeczeniu. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło