II SA/Ke 104/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 31 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. i M. M. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 9 lipca 2012 r., sygn. akt II SA/Ke 293/12 postanawia: odrzucić zażalenie M. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 26 sierpnia 2013 r., sygn. akt II SA/Ke 104/13. Postanowieniem z dnia 28 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę E. M. i M. M. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym postanowieniem z dnia 9 lipca 2012 r. sygn. akt II SA/Ke 293/12. Postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił zażalenie M. M. na postanowienie z dnia 9 lipca 2013 r. o odrzuceniu jego zażalenia na postanowienie z dnia 28 maja 2013 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej. W dniu 6 września 2013 r. M. M. wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 26 sierpnia 2013 r. Zarządzeniami z dnia 10 września 2013 r. Przewodniczący Wydziału II wezwał M. M. do usunięcia braków formalnych zażalenia przez złożenie 3 egzemplarzy odpisów zażalenia oraz do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwania zostały stronie doręczone w dniu 16 września 2013 r. W odpowiedzi M. M. zażądał od Przewodniczącego Wydziału złożenia oświadczenia, że ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest zgodna z konstytucją. Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Z kolei w myśl art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi zaś, między innymi, że zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W wyznaczonym siedmiodniowym terminie od doręczenia, w trybie art. 72 § 1 p.p.s.a. (do rąk dorosłego domownika – żony skarżącego), wezwań z dnia 10 września 2013 r., który upływał z dniem 23 września 2013 r., M. M. nie uiścił wymaganej kwoty wpisu ani nie złożył żądanych egzemplarzy odpisów zażalenia. Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie powołanych przepisów art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.