II SA/Ke 104/13
PostanowienieWSA w Kielcach2013-12-11
Skład orzekający: Sędzia WSA Mirosław Surma
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia, które nie zostało opłacone ani uzupełnione w wyznaczonym terminie, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie, które pomimo wezwania nie zostało opłacone ani nie uzupełniono jego braków formalnych w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a.).Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi o wznowienie postępowania sądowego, która została odrzucona przez WSA. Następnie odrzucono skargę kasacyjną oraz kolejne zażalenia skarżącego. W niniejszej sprawie skarżący wniósł zażalenie na postanowienie o odrzuceniu jego wcześniejszego zażalenia. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia (złożenie odpisów i uiszczenie wpisu), czego skarżący nie uczynił w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie M. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 31 października 2013 r. sygn. akt II SA/Ke 104/13.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Surma po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. i M. M. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 9 lipca 2012 r., sygn. akt II SA/Ke 293/12 postanawia: odrzucić zażalenie M. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 31 października 2013 r. sygn. akt II SA/Ke 104/13.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z dnia 28 lutego 2013 r. sygn. akt II SA/Ke 104/13 odrzucił skargę E. M. i M. M. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 9 lipca 2012 r. sygn. akt II SA/Ke 293/12.
Postanowieniem z 28 maja 2013 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną M. M. na ww. postanowienie z 28 lutego 2013 r., a następnie postanowieniem
z 9 lipca 2013 r. odrzucił zażalenie na postanowienie z 28 maja 2013 r.
Postanowieniem z dnia 31 października 2013 r. tutejszy Sąd odrzucił zażalenie M. M. na postanowienie z dnia 26 sierpnia 2013 r. o odrzuceniu jego zażalenia na postanowienie z dnia 9 lipca 2013 r. Odpis postanowienia został doręczony skarżącemu w dniu 6 listopada 2013 r. wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o prawie wniesienia zażalenia w terminie 7 dni.
W dniu 12 listopada 2013 r. M. M. wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 31 października 2013 r. Zarządzeniami z 15 listopada 2013 r. Przewodniczący Wydziału II wezwał M. M. do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie 3 egzemplarzy jego odpisów oraz do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwania zostały doręczone stronie w dniu 20 listopada 2013r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 194 § 1 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego o odrzuceniu zażalenia przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia (§ 2). Stosownie do treści art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi zaś, między innymi, że zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Mając na uwadze, że w wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wymaganej kwoty wpisu ani nie złożył żądanych egzemplarzy odpisów zażalenia, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło