II SA/Ke 106/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania dotyczącego aktu własności ziemi postanawia odrzucić skargę. W dniu 6 lutego 2012r. E.D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach "zażalenie" na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania dotyczącego aktu własności ziemi. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 lutego 2012r. (doręczonym skarżącej w dniu 21 lutego 2012r.) E.D. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na powyższe postanowienie w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismem z dnia 21 lutego 2012r. skarżąca wniosła o "zawieszenie, wycofanie postępowania w ww. sprawie" z uwagi na pogorszenie jej stanu zdrowia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na wstępie wskazać należy, że wniesione do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach "zażalenie" z dnia 6 lutego 2012r. należało potraktować jako skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 1 lutego 2012r. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Z kolei przepis art. 220 § 3 p.p.s.a., stanowi między innymi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Ponieważ wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł zostało doręczone E.D. w dniu 21 lutego 2012r., termin do uzupełniania tego braku upłynął z dniem 28 lutego 2012r. W wyznaczonym siedmiodniowym terminie od doręczenia wezwania skarżąca nie uiściła wpisu. W tym stanie faktycznym bez znaczenia pozostaje okoliczność, że skarżąca pismem z dnia 21 lutego 2012r. zwróciła się do Sądu o "zawieszenie, wycofanie postępowania" w sprawie. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Pismo skarżącej mogłoby wywołać skutki prawne dopiero po opłaceniu skargi (uiszczeniu wpisu od skargi), której to czynności, jak wynika z akt sądowych, skarżąca nie dokonała. Mając na względzie powyższe, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.