II SA/Ke 1066/19

PostanowienieWSA w Kielcach2020-01-17

Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Kuza

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego zasługuje na uwzględnienie, gdy uchybienie terminu nastąpiło z powodu opóźnień w wyznaczeniu pełnomocnika z urzędu?
Ratio decidendi
Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego zasługuje na uwzględnienie, jeżeli skarżący bez swojej winy uchybił terminowi, a podjął kroki zmierzające do ustanowienia mu pełnomocnika z urzędu i nie miał wpływu na termin załatwienia tego wniosku. Skarga wniesiona przez ustanowionego pełnomocnika w terminie trzydziestu dni od dnia zawiadomienia go o wyznaczeniu, jest dopuszczalna.
Stan faktyczny
Skarżący S.F. uchybił termin do wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą usług opiekuńczych. Wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu został złożony w terminie, jednak zarządzenie o wyznaczeniu pełnomocnika nastąpiło z opóźnieniem. Skarga wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu została wniesiona przez ustanowionego adwokata po upływie ustawowego terminu.
Rozstrzygnięcie
Przywrócono S.F. termin do wniesienia skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S.F. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie usług opiekuńczych postanawia przywrócić S. F. termin do wniesienia skargi. Odpis zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji z 23 sierpnia 2019 r. został doręczony skarżącemu 26 sierpnia 2019 r., tak więc termin do wniesienia skargi upływał 25 września 2019 r. W dniu 20 września 2019 r. (data nadania), S. F. złożył wniosek o ustanowienie adwokata, który to wniosek został uwzględniony postanowieniem starszego referendarza sądowego z 27 września 2019 r. Z kolei Okręgowa Rada Adwokacka w Kielcach zarządzenie o wyznaczeniu pełnomocnika z urzędu wydała 16 października 2019 r. W dniu 15 listopada 2020 r. została nadana w urzędzie pocztowym skarga wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia, sporządzona przez ustanowionego z urzędu adwokata A. W. Wniosek o przywrócenie terminy do wniesienia skargi uzasadniła ona tym, że zarządzenie o wyznaczeniu jej pełnomocnikiem z urzędu otrzymała 23 października 2019 r., a następnie 12 listopada 2019 r. przeglądała w siedzibie Kolegium akta sprawy. Zatem wniosek o przywrócenie terminu został złożony w ciągu 30 dni od otrzymania informacji o wyznaczeniu jej pełnomocnikiem oraz w ciągu siedmiu dni od zapoznania się z aktami postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi zasługuje na uwzględnienie. Zostało uprawdopodobnione, że skarżący bez swojej winy uchybił terminowi do wniesienia skargi, skoro w terminie do jej wniesienia podjął kroki zmierzające do ustanowienia mu adwokata z urzędu i nie miał wpływu na termin załatwienia tego wniosku. Z kolei skarga została wniesiona 15 listopada 2019 r., a zatem w terminie trzydziestu dni od dnia zawiadomienia pełnomocnika o jego wyznaczeniu. Z tych względów na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło