II SA/Ke 1067/19

WyrokWSA w Kielcach2020-02-27

Skład orzekający: Sylwester Miziołek, Jacek Kuza, Agnieszka Banach

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zasadne jest zawieszenie postępowania administracyjnego w sytuacji, gdy strona nie przedstawiła wymaganych dokumentów, a organ nie dysponuje możliwością ich uzyskania z urzędu?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że postanowienie o zawieszeniu postępowania było zasadne, ponieważ strona skarżąca nie wykonała wezwania organu do przedłożenia dokumentów, a organ nie miał możliwości ich uzyskania z własnych zasobów. Brak współpracy strony z organem stanowi uzasadnioną przesłankę do zawieszenia postępowania na podstawie art. 97 § 1 pkt 2 KPA.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi A. B. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o zawieszeniu postępowania administracyjnego. Powodem zawieszenia było niewykonanie przez stronę wezwania do przedłożenia określonych dokumentów, których organ nie mógł uzyskać samodzielnie. Strona skarżąca kwestionowała zasadność takiego rozstrzygnięcia.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę A. B. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o zawieszeniu postępowania administracyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza, Asesor WSA Agnieszka Banach, Protokolant Starszy inspektor sądowy Urszula Opara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2020 r. przy udziale Wiesławy Klimontowicz Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kielce-Zachód w Kielcach delegowanej do Prokuratury Okręgowej w Kielcach sprawy ze skargi A. B. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło