II SA/Ke 1080/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia T. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 28 stycznia 2016 r., sygn. akt II SA/Ke 1080/15 odrzucające skargę T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie postanawia uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 28 stycznia 2016 r., sygn. akt II SA/Ke 1080/15. Postanowieniem z 28 stycznia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a., odrzucił skargę T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie z powodu nie uzupełnienia jej braków formalnych w terminie oraz złożenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych po upływie terminu zakreślonego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W uzasadnieniu wskazano, że wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego oraz usunięcia braków formalnych skargi zostało doręczone stronie skarżącej 2 grudnia 2015 r., a zatem wykonanie przez skarżącego tych wezwań 10 grudnia 2015 r., nastąpiło po terminie, który upłynął 9 grudnia 2015 r. W złożonym zażaleniu skarżący wniósł o uchylenie ww. postanowienia wskazując, że przesyłkę sądową odebrał 3 grudnia 2015 r. W piśmie, które wpłynęło do Sądu w dniu 7 czerwca 2016 r. Kierownik Działu Operacyjnego Poczty Polskiej w Łodzi wskazał, że przesyłka adresowana do T. K. została mu doręczona 3 grudnia 2015 r. Na potwierdzeniu odbioru tej przesyłki pracownik doręczający zamieścił odcisk pieczątki z niewłaściwą datą tj. 2 grudnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 2 p.p.s.a. jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. W niniejszej sprawie Sąd stwierdził, że zażalenie skarżącego złożone na postanowienie z 28 stycznia 2016 r. jest oczywiście uzasadnione. Twierdzenie skarżącego, że przesyłka zawierająca wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i uzupełnienia braków formalnych skargi została mu doręczona 3 grudnia 2015 r., zostało potwierdzone przez Pocztę Polską – operatora który przesyłkę tę doręczał. W konsekwencji stwierdzić należy, że jeden odpis skargi, jeden egzemplarz skargi podpisany przez skarżącego oraz wniosek o przyznanie prawa pomocy nadany 10 grudnia 2015 r. został wniesiony w terminie. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach działając na podstawie art. 195 § 2 orzekł jak w sentencji postanowienia.